Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207141
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614207141.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobcu K. O., nar. XX. X. XXXX, bytom Z. H., E. XXX/X,
proti žalovanému Stavebné bytové družstvo Liptovský Mikuláš, so sídlom Liptovský Mikuláš, Kollárova
3588, IČO: 00 022 011, v konaní o zaplatenie 2.791,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 8. 2014 domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 2.791,61 eur s príslušenstvom titulom nevyplatenia preplatku podľa vyúčtovania
skutočných nákladov za služby spojené s užívaním bytu žalobcu za roky 2011 a 2012. Žalobca požiadal
o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 5C/214/2014-26 zo dňa 16. 3. 2015, právoplatným
dňa 17. 4. 2015, žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd vyzval žalobcu na

zaplateniesúdnehopoplatkuvovýške167,-eurvlehote10dníoddoručeniavýzvy.Výzvabolažalobcovi
doručená dňa 9. 6. 2015. 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 19.
6. 2015, v piatok. Súdny poplatok zaplatený doposiaľ nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, hoci bol poučený
o následkoch jeho nezaplatenia. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku, a to že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa§10ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkoch,prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.