Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010050
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010050.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného F. L. a spol., dňa 26. februára 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený F. L., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. A.
X. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený Z. Ž., Z.. XX.XX.XXXX V. A.-Š., K. B.
A. X. Č.. XXX, okres Rožňava, bez
pracovného pomeru,

3/ Obvinený P. L., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. A.
X. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

4/ Obvinený P. Ž., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. A. X.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

v Krásnohorskom Podhradí, okres Rožňava, po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali:

1/ obvinení F. L. T. Z. Ž.

dňa 30.06.2014 v čase okolo 23.00 hod. spoločne s obvineným mladistvým P. L. a maloletým F..L..,

Z.. XX.XX.XXXX do bufetu na parkovisku pod hradom Krásna hôrka tak, že sekerou rozbili drevené
vchodové dvere, ktorými vošli dnu a odcudzili odtiaľ presne nezistené množstvo nanukov, 10 kg mrazené
zemiakové hranolky, 20 ks mrazené hamburgerové žemle, pričom rozbili aj 6 ks sklenených pohárov, čím
majiteľovi bufetu, Š. A. ml., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 64,- Eur a poškodením
dverí a rozbitím pohárov škodu vo výške najmenej 36,80 Eur,

2/ obvinení Z. Ž., P. L.Š. T. P. Ž.

dňa 22.08.2014 v čase okolo 15.30 hod. do bufetu na parkovisku pod hradom Krásna Hôrka tak, že
rukami vylomili dosky na drevených vchodových dverách, otvorom vošli dnu a odcudzili odtiaľ 5 ks
čajových šálok, 14 ks rôznych sklenených pohárov a 5 litrov oleja zn. Fritol, čím majiteľovi bufetu, Š. A.
st., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 22,50 Eur a poškodením dverí škodu vo výške
najmenej 32,- Eur,

t e d a1/ obvinený F. L.
v bode 1/ výroku trestného rozkazu
spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

2/ obvinený Z. Ž.
v bodoch 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu
spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

3/ obvinení P. L. T. P. Ž.
v bode 2/ výroku trestného rozkazu
spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

1/ obvinený F. L.
skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

2/ obvinený Z. Ž.
skutkami v bodoch 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.
dvojnásobný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

3/ obvinení P. L. T. P. Ž.
skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

1/ Obvineného F. L. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ Obvineného Z. Ž. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

3/ Obvineného P. L. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.4/ Obvineného P. Ž. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným MartiZ. L. T. Z. Ž. p o v i n n o s ť uhradiť

spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému Š. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. X., X. F. Č.. XXX,
vo výške 100,80 Eur (Sto Eur a osemdesiat centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným Z. Ž., P. L. T. P. Ž. p o v i n n o s ť uhradiť
spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému Š. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. X., J. Č..X, vo
výške 37,20 Eur (tridsaťsedem Eur a dvadsať centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených Š. A., Z.. XXXX T. Š. A., Z.. XXXX, so zvyškami
nárokov na náhradu spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.