Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218442
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913218442.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513, zast.: R. M. F. - Š., F..E..D.., F. F. Š. XX, XXX XX V., C.: XX
XXX XXX, P. D. G. T., E..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. V. XXX XX V. Č.. XXX, o zaplatenie 157,61 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáha proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom. V návrhu na začatie konania označil odporcu: G. T., Č.. Y.. XXX, XXX XX V., E..Č..
XXXXXXXXXX.

Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. 10Ro/524/2013-18 zo dňa 31. 12. 2013. Platobný
rozkaz nebol doručený odporcovi. Zásielka bola vrátená tunajšiemu súdu s poznámkou: „adresát je

neznámy“.

Súd vykonal šetrenie pobytu odporcu: lustráciou v REGOB SR, lustráciou v ÚEV ZVJS SR, správou
Obce V. a zistil, že navrhovateľom označený odporca neexistuje. Zo správy D. V. (Č.. XX) X., Ž. O.
R. V. Č.. XXX býva Ľ. T., O.. XX. X. XXXX. G. K. Y. XX. X. XXXX súd predmetnú skutočnosť oznámil
právnemu zástupcovi navrhovateľa a zároveň ho vyzval, aby oznámil súdu v lehote 10 dní, či na návrhu
trvá, keďže nimi označený odporca neexistuje. Predmetný list právny zástupca navrhovateľa prevzal

dňa 14. 4. 2014. Na výzvu nereagoval.

Podľa ust. § 7 ods. 1/Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto ma spôsobilosť mať práva a
povinností, inak len ten, komu ju zákon prizná.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci/ podmienky konania/.Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že návrh na Okresný súd Trebišov podal navrhovateľ dňa 26. 11.

2013 návrh proti odporcovi, ktorý neexistuje.

Je nepochybné, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l pism c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote do l5 dní odo dňa doručenia na Krajský súd

v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.