Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010158
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010158.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného X. N., dňa 20. apríla 2012 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený X. N., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom N. G., K. Č..XXX, prechodne bytom bez
prihlásenia N. G., Y.E. Č..XXX,
j e v i n n ý,
že v presne nezistených dňoch v mesiaci október 2011, najmenej v 3 prípadoch v katastrálnom území
obce Nižná Slaná, okres Rožňava, v lesnom dielci 373 00, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
neoprávnene vyrezal a odcudzil 7 ks stromov, dreviny hrab, o objeme 1,04 m3, čím pre Lesy Slovenskej
republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod v Rožňave spôsobil škodu vo výške 30,14 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
pokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d/Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vznenízákona
č.313/2011 Z.z. a súd o treste takto
r o z h o d o l :
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Rožňava sp.zn. 1T/23/2012 zo dňa 08.02.2012, doručený dňa 27.03.2012, a právoplatný dňa
05.04.2012, ktorým bol obvinenému X. N., pre pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods.1 k 212 ods.2
písm.a/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 42 ods.1, § 38 ods.2 Trestného zákona a s
prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm.l/ a § 37 písm.h/ Trestného zákona súd obvineného za teraz
posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazomo d s u d z u j e
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1, písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri )
mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej organizácii: LESY Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica, Nám.SNP č.8, 975 66
Banská Bystrica, IČO: 36038351, Odštepný závod Rožňava, Jovická č.2, 048 01 Rožňava, zastúpenej
Ing.I. Š., vo výške 30,14 Eur (Tridsať Eur a štrnásť centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať právapodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.