Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010579
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010579.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci
Ing. Gabriel Badida a Jozef Gajdoš na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.11.2014 po schválení
dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

D.
U. Z., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom V. č. XXX, okres U.,

u z n á v a s a v i n n ý m

- zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr.zákona,

p r e t o, ž e

dňa 24.05.2014 v čase okolo 19.20 h v V. na dvore rodinného domu č. XXX bezdôvodne fyzicky
napadol poškodeného G. V. a to tak, že ho po predchádzajúcej slovnej hádke pichol nožíkom o dĺžke
15 cm a šírke cca 1,5 cm do oblasti brucha pod pupkom, čím takto poškodenénu spôsobil zranenia
podľa vypracovaného znaleckého posudku a to bodné poranenie steny tenkého čreva v rozsahu dvoch

tretín obvodu čreva, poranenie črevnej predstelky a závesného aparátu esovitej kľučky hrubého čreva,
voľnú krv a črevný obsah v dutine brušnej s dobou liečenia a dočasnej práceneschopnosti v trvaní od
24.05.2014 do 05.08.2014,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods. 3, 39 ods.2 písm.d, ods.4 Tr.zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá
a
podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 48 (štyridsaťosem)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm.b/Tr.zák. zakazuje obvinenému požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyova 17, P.O.BOX 41, 850 05 Bratislava, IČO:

35937874 škodu vo výške 292,83 €,- G. V., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom V., okres Michalovce, škodu vo výške 1 977,60 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na

schválenie dohody o vine a treste.
Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal „áno“,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedal „áno“,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
„áno“,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu, obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že

„áno“,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal „áno“.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..