Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. , nar. X.XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom Z. okr. Trebišov, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7.9.2014 v čase okolo 02.30 hod. sa vybral k obývanému rodinnému domu T., kde v tom čase spali
majitelia domu a ich deti, O. pričom preskočil oplotenie rodinného domu, kde po príchode na pozemok
vysunutím zaisťovacieho plechu uvoľnil okno otvorené na vetračku a vošiel do domu, kde bol vyrušený
majiteľkou domu, ktorá sa zobudila, začala kričať prečo ušiel, pričom z domu nič neodcudzil a žiadnu
škodu nespôsobil,

t e d a

- začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa obvinený
dopustil v úmysle, že si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Tr. zák., v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., §

38 ods. 2 Tr. zák. , § 54 Tr. zák. k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.