Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010424
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010424.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Mgr. Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného C. N. pre zločin
znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom
súde Komárno dňa 12.2.2015, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. N., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. nad F., W. č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20. marca 2014 v čase okolo 18.00 hod. v obci F. nad F., časť W. v rodinnom dome so súpisným

číslom XXX násilím donútil k súloži poškodenú I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. nad F. - W. č. XXX u
ktorej bol v tom čase na návšteve a to tým spôsobom, že kým si poškodená chcela prezliecť nohavice
v kúpeľni, vošiel za ňou a strhol jej nohavičky, chytil jej predlaktie ľavej ruky a ťahal ju do izby, pričom
ako ju ťahal, jej spadli nohavičky, následne v izbe pravou rukou držal ľavú ruku poškodenej, pričom sa
ju ľavou rukou pokúsil objať a pobozkať ju, ktorá sa ho snažila pravou rukou odtlačiť a vyzvala ho, aby
ju nechal na pokoji a aby odišiel domov k svojej rodine, následne ju sotil na pravú stranu postele, kde
ju chcel bozkávať na perách, kedy ho poškodená pohrýzla, následne sotil poškodenú na ľavú stranu

postele, ľahol si na ňu a pravou rukou ju tlačil v oblasti dolnej časti rebier, popri tom ľavou rukou jej
tlačil hlavu k stene, pričom ako sa ho pravou rukou poškodená snažila odtlačiť, poškriabala mu brucho,
následne po opakovanom pokuse vnikol do poškodenej, vykonal súlož a po skončení súlože jej povedal,
že „každá žena si zaslúži toto!“,

teda

násilím donútil ženu k súloži,

čím spáchal

zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
g) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obžalovaným
C. N. pre zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obžalovaný po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a bola
mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého je
obžalovaný, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obžalovaný. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obžalovanému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky 4 mesiace s jeho zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obžalovaný na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.