Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115202179.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti odporkyni N.
F., A.. XX. XX. XXXX, N.. XX. XX. XXXX, A. W. Č. XX, W. W., Š. E. X., o zaplatenie 148,00 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške
9,80 Eur.
SúdžiadaSlovenskúpoštu,a.s.,abyvrátilanavrhovateľovičasťzaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške
9,80 Eur a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 02. 2015 domáhal voči odporkyni
zaplatenia sumy 148,00 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške
16,50 Eur bol zaplatený v E-kolkoch nalepených na návrhu.
Súdzistil,žeodporkyňaN.F.,A..T.Y.XX.XX.XXXX,zomreladňa26.03.2012,t.j.predzačatímkonania.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania).
Podľa§104ods.1vetyprvejOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.
Medzi podmienky konania na strane účastníkov patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú vystupovať
v konaní v postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a
povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o spôsobilosť byť účastníkom
konania (§ 19 OSP) a o procesnú spôsobilosť (§ 20 OSP).Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 vety prvej Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Predmetné konanie začalo dňa 06. 02. 2015 doručením návrhu na súd. Súd mal z lustrácie v
Registri obyvateľov SR preukázané, že odporkyňa zomrela dňa 26. 03. 2012, t. j. pred začatím
konania, v dôsledku čoho v čase podania návrhu nemala spôsobilosť na práva a povinnosti a
teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Vzhľadom na uvedené súd nemohol vo veci ďalej
konať, preto konanie zastavil v zmysle § 104 ods. 1 OSP.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Nakoľko predmetné konanie bolo zastavené, súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch
rozhodol tak, že vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (16,50 Eur)
krátený o 6,70 Eur, t. j. v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
Vodvolanímusíbyťuvedenéktorémusúdujeurčené,ktohopodáva,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).Odvolaniemusíbyťpodpísané
a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopiszostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.