Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010625
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22 . 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. P. , Z. XX.XX.XXXX, K. B. A., A. Č..XXX

j e vinný , že

dňa 21.09.2014 v čase o 14,10 h. riadil osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EĆV B.-XXX C. v meste

Nové Zámky po Ulici Považskej, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Oddelenia mýtnej polície
PZ Komárno, napriek tomu, že mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Senici pod č.
ORPZ-SE-OD12-P-306,472/2011 zo dňa 28.12.2011 , uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 60 mesiacov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2012, a hoci mal trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno, pod č. 0T/32/2010-49 zo dňa 17.09.2012, uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2012,
teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), § 37
písmeno m) Trestného zákona § 42 odsek l, 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 10 (desať ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste a treste zákazu činnosti Trestného
rozkazu Okresného súdu Bratislava 5 0T/204/2014 zo dňa 26.09.2014, ktorý mu bol doručený
26.09.2014, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na tento výrok, pokiaľ zrušením stratili

podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.