Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219938
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114219938.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I. P., nar. 1994, bydliskom N. X XX/XX, Y. O. X.,
štátneho občana SR proti odporcovi Ľ. P., nar. 1965, bydliskom Ľ. XXX/XX, Ľ., štátnemu občanovi SR,
o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier nasledovného znenia:

„Odporca sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľovi na výživné sumou 100,-Eur mesačne s

účinnosťou od 03.09.2014 k rukám navrhovateľa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, čím sa zvyšuje
vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľovi, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín
č.k. 31P/206/2009-20 zo dňa 11.03.2010.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu voči
navrhovateľovizosumy80,-Eurna100,-Eurmesačnesúčinnosťouododňapodanianávrhu.Uviedol,že

od posledného určenia vyživovacej povinnosti ubehli štyri roky, začal študovať na vysokej škole, čím sa
mu podstatne zmenili a narástli náklady spojené najmä s jeho štúdiom. Ďalej uviedol, že odporca okrem
poslednej určenej výšky výživného neprispieva navrhovateľovi ničím a celú starostlivosť o navrhovateľa
zabezpečuje matka navrhovateľa, odporca pracuje ako vodič a jeho mesačný príjem je cca 600,-Eur.
Pred začatím pojednávania uzatvorili účastníci konania zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho súd v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia

na Okresnom súde Trenčín.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.