Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204728
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616204728.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Nadeždou Wallnerovu, v právnej veci žalobcu: OTP Banka

Slovensko,a.s.,IČO:31318916,sosídlomŠtúrova5,Bratislava,zast.JUDr.RomanKvasnica,advokát,
s.r.o., advokátska kancelária, Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti žalovanému: P. C., nar. XX.XX.XXXX, Z.
L. XXX, Z. L., toho času vo výkone trestu v X. I. G. O., o zaplatenie sumy 5.841,55 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.841,55 Eur, úrok vo výške 1.330,20 Eur, úrok z
omeškania ku dňu 26.05.2016 vo výške 125,89 Eur, poplatky vo výške 61,33 Eur a úrok z omeškania vo
výške1%ročnezosumy5.841,55Eurod26.05.2016dozaplateniaatovšetkodo3dníodprávoplatnosti

rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 01.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 5.841,55 Eur ako nezaplatenej istiny úveru, úrokov z úveru ku dňu 26.05.2016 vo výške 4.041,22

eur, úrokov z omeškania ku dňu 26.05.2016 vo výške 125,89 eur, poplatkov ku dňu 26.05.2016 vo výške
61,33 eur, úroku vo výške 22,70% ročne z nezaplatenej istiny úveru 5,841,55 eur od 27.06.2016 do
zaplatenia, úroku z omeškania 1 % z nezaplatenej istiny 5.841,55 eur od 26.05.2016 do zaplatenia a
náhrady trov konania. Svoju žalobu zdôvodnil tým, že dňa 12.12.2010 uzavreli strany sporu Zmluvu o
poistenom OTP Expres úvere č. XXXX XXXX XX P., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému
bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 6.000,- eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť,
zaplatiť úrok, príslušenstvo a poplatky podľa zmluvy. Úver bol poskytnutý za pohyblivú úrokovú sadzbu,

stanovenú ako súčet základnej úrokovej sadzby pre spotrebiteľské úvery a hrubej marže 15,40 %.
Úroková sadzba úveru ku dňu podpísania zmluvy bola 21,90% ročne. Konečná splatnosť úveru bola
stanovená na deň 12.12.2019. Žalovaný nesplácal úver v súlade s uzatvorenou zmluvou, preto ho
žalobca listom zo dňa 18.02.2014 vyzval na zaplatenie záväzku a následne listom zo dňa 20.03.2014
vyhlásil úver za predčasne splatný. Nesplatená pohľadávka žalobcu je vedená na úverovom účte
XXXXXXXX. Ku dňu 28.04.2016 celková výška pohľadávky žalobcu vyplývajúca zo zmluvy o úvere
pozostáva z nesplatenej istiny úveru vo výške 5.841,55 eur, nezaplateného úroku vo výške 4.041,22

eur, nezaplateného úroku z omeškania vo výške 125,89 eur a poplatkov vo výške 61,33 eur. Žalobca si v
zmysle čl. I. bod 2 zmluvy o úvere uplatňuje aj úrok z úveru vo výške 22,70% ročne zo sumy nesplatenej
istiny úveru do zaplatenia a v zmysle čl. IV. bod 6 zmluvy aj úrok z omeškania vo výške 1% zo sumy
nesplatenej istiny úveru do zaplatenia.2. Žalovaný sa vyjadril, že si je vedomí záväzku voči žalobcovi, ale nakoľko sa nachádza vo výkone

trestu odňatia slobody od 17.05.2013 do 17.04.2018 nedisponuje finančnými prostriedkami. Požiadal
súd o odloženie splátok po výkone trestu a zastavenie žaloby.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi a to: Zmluva o poistenom OTP Expres úvere č.

XXXXXXXXXX P. zo dňa 12.12.2012, všeobecné obchodné podmienky OTP Banky Slovensko, a.s.
pre poskytovanie spotrebných úverov pre obyvateľstvo, výpis z úverového účtu, výzva na zaplatenie
záväzku po lehote splatnosti zo dňa 18.02.2014 s doručenkou, výzva - vyhlásenie úveru za predčasne
splatený zo dňa 20.03.2014 s doručenkou.

4. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že dňa 12.12.2012 bola medzi žalobcom ako

veriteľom a žalovaným ako dlžníkom uzatvorená Zmluvu o poistenom OTP Expres úvere č. XXXX
XXXX XX P., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver v sume
6.000,- eur. Žalovaný sa v čl. I bod 1 zmluvy zaviazal, že poskytnutý úver vráti veriteľovi, zaplatí úrok,
príslušenstvo a poplatky podľa zmluvy. Žalovaný sa zaviazala v čl. IV. bod. 1 zmluvy úver splácať
pravidelnýmimesačnýmisplátkamivovýškesplátky148,23eur,početsplátok84.Splatnosťprvejsplátky

bola 12.01.2013, splatnosť ďalších splátok bola dohodnutá na 12. deň v mesiaci a splatnosť poslednej
84. splátky na deň 12.12.2019, na kedy bola dohodnutá aj konečná splatnosť úveru. Úrok z úveru bol v
čl . I bod. 2 zmluvy dohodnutý ako pohyblivý, ktorý sa stanovil ako súčet základnej úrokovej sadzby pre
spotrebiteľské úvery a hrubej marže 15,40 %. Ku dňu podpísania zmluvy predstavoval 21,90% ročne.
V zmluve v čl. I bod 3 bola uvedená ročná percentuálna miera nákladov vo výške 26,88% a v čl. I bod

5 bola uvedená priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov vo výške 19,37%. Podľa čl. IV
bod. 3 je dlžník povinný až do posledného dňa lehoty, počas ktorej môže čerpať úver, mesačne platiť
veriteľovi úroky z vyčerpanej čiastky úveru, a to vždy v príslušný deň kalendárneho mesiaca, pričom
prvá splátka úrokov bude v najbližší deň kalendárneho mesiaca nasledujúci po dni, v ktorom sa začalo
čerpanie úveru. Podľa čl. IV. bod. 6 ak je dlžník v omeškaní so splatením úveru, alebo akejkoľvek splátky

úveru, je veriteľ oprávnený od nasledujúceho dňa po dni splatnosti až do dňa zaplatenia účtovať okrem
úroku z úveru aj úrok z omeškania vo výške maximálne 8 % ročne. V zmysle čl. VIII bod. 1 ,2,3, 4 a 5
v prípade ak dlžník neuhradí svoje splatné peňažné záväzky v termíne splatnosti, je veriteľ oprávnený
vyhlásiť úver za splatný vrátane úrokov a poplatkov jednorazovo pred termínom splatnosti. Dlžník je
povinný vrátiť nesplatený úver spolu s úrokmi a príslušenstvom najneskôr do 10 kalendárnych dní odo

dňa doručenia oznámenia o vyhlásení úveru za splatný. Z výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že žalovaný
nesplácal úver riadne a včas. Žalobca výzvou zo dňa 18.02.2014 vyzval žalovaného na úhradu dlžnej
čiastky. Výzvou zo dňa 20.03.2014 pristúpil žalovaný k vyhláseniu úveru za predčasne splatný a vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej istiny, úroku a úroku z omeškania. Ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru záväzok žalovaného bol vo výške 7.361,63 eur a pozostával z istiny vo výške 5.906,35 eur, úrokov

vo výške 1.330,20 eur, úroku z omeškania vo výške 3,98 eur a poplatkov vo výške 121,10 eur.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

7. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutýchpeňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

8. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

9. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

10. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 2 písm. a), b) a c) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti, iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka

alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, s výnimkou banky, pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14.Podľa§52ods.1Občianskehozákonníka,vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

16. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,

dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.18. V danom prípade účastníci uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere. I keď zmluva o úvere
predstavuje tzv. absolútny obchodný záväzkový vzťah (§ 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka), je
potrebné pre daný záväzkový vzťah aplikovať príslušné ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch

a občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Je nepochybné že predmetom zmluvy bolo
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
úveru poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Žalovaný vystupoval v zmluve ako fyzická osoba, ktorej
bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania
a žalobca je právnickou osobou, ktorý poskytol spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti. Na žalovaného je potrebné hľadieť ako na spotrebiteľa, pretože pri uzavretí zmluvy nekonala
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, teda na právny vzťah založený
predmetnou zmluvou o úvere je potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka), a to cez odkaz podľa ustanovenia
§ 1 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka. Uvedený záver vyplýva zo skutočnosti, že tzv.
spotrebiteľskézmluvy(ikeďsúupravenévObčianskomzákonníku),nepredstavujúosobitnýzmluvnýtyp

aplikovateľný len na občianskoprávne vzťahy, naopak príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
je potrebné aplikovať na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ bez ohľadu na to,
či ide o občianskoprávny alebo obchodnoprávny vzťah (vyplýva to najmä z toho, že ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách sú systematicky zaradené vo všeobecnej časti Občianskeho zákonníka, a
teda nepredstavujú osobitný zmluvný typ zo záväzkovej časti). Preto na právny vzťah založený zmluvou

oúvereaplikovalsúdtakustanoveniaObchodnéhozákonníka(čosatýkakonkrétnychprávapovinností,
resp. následkov omeškania) ako aj ustanovenia Občianskeho zákonníka (týkajúce sa spotrebiteľských
zmlúv).

19. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že žalovaný
po poskytnutí úveru v sume 6.000,- Eur, úver v dohodnutých splátkach vo výške 148,23 Eur riadne a
včas nesplácal. Súd preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy a zistil, že zmluva obsahuje všetky
podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľskýchúveroch.Povinnosťoužalovanéhobolosplácaťúvervsplátkachmesačnedohodnutých
vo výške 148,23 Eur so splatnosťou vždy k 12. dňu v mesiaci. Žalovaný mal povinnosť prvú splátku
uhradiť 12.01.2013 a termín konečnej splatnosti úveru bol dohodnutý ku dňu 12.12.2019. Žalovaný
nesplácal splátky riadne a včas. Žalobca v súlade s čl. VIII úverovej zmluvy po tom, čo žalovaný bol v
omeškaní so splátkami, pristúpil listom zo dňa 20.03.2014 k zosplatneniu celého úveru. Tento sa stal

splatným po 10 dňoch od doručenia výzvy žalovanému, t.j. 03.04.2014. Žalovaný z titulu zosplatneného
úveru neuhradil žiadnu platbu.

20. Vzhľadom na uvedené je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť
úverovej istiny v sume 5.841,55 Eur, sumu riadnych úrokov vo výške 1.330,20 Eur, vyčíslené do

zosplatenia úveru t.j. dňa 20.03.2014, ako vyplýva z vyhlásenia o predčasnej splatnosti úveru zo dňa
20.03.2014 a poplatky vo výške 121,10,- eur.

21. Súd nemohol vyhovieť návrhu žalovaného na doklad splátok po ukončení výkonu trestu odňatia
slobody. Takáto možnosť nevyplýva súdu zo žiadneho zákonného ustanovenia. To že sa nachádza

žalovanývovýkonetrestuodňatiaslobodyniejeanidôvodomnazastaveniekonaniaakožiadalžalovaný
vo vyjadrení. So žiadosťou o platenie dlhu v splátkach, či odklad splátok sa žalovaný musí obrátiť priamo
na žalobcu.

22. Pokiaľ ide o kontinuálny zmluvný úrok 22,70 % ročne, ktorý uplatnil žalobca z nezaplatenej istiny

od zosplatnenia(t.j. od 20.03.2014) do zaplatenia, súd žalobu v tejto časti zamietol. Vychádzajúc z
toho, že ide o plnenie zo spotrebiteľského úveru podľa názoru súdu žalobcovi zmluvný úrok odo dňa
účinkov zosplatnenia nepatrí. Súd pritom vychádza z uznesenia ÚS IV. 476/2012 z 18.9.2012, v zmysle
ktorého Ústavný súd SR odobril názor odvolacieho a prvostupňového súdu, podľa ktorého veriteľovi
patria úroky len do splatnosti dlhu, následne sa dlžník dostáva do omeškania a je povinný platiť iba úroky

z omeškania / R 59/1998, 4Obo 143/1998/. Veriteľ má právo na zaplatenie zmluvných úrokov len do
vyhlásenia predčasnej splatnosti s tým, že následne už právo na dohodnutý úrok z úveru nevzniká, iba
právo na úrok z omeškania. V opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo k dvojnásobnémuzaťažovaniu v podobe úrokov z úveru, ako i úrokov z omeškania, čo spôsobuje značnú nerovnováhu
vo vzťahoch medzi účastníkmi.

23. Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 10c Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári

2013.

25. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov (účinného do 31.01.2013),

výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Nakoľko žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd priznal žalobcovi aj úroky z

omeškania. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 1% ročne a uplatnil si ich jednak ako sumu
125,89 eur titulom úroku z omeškania vyčísleného do 26.05.2016 a ako úrok z omeškania vo výške
1% ročne z nesplatenej istiny 5.841,55 eur od 26.05.2016 do zaplatenia. Súd takto uplatnený úrok z
omeškania priznal, nakoľko žalovaný mal v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia nárok
na vyšší úrok z omeškania ako 1% ročne a žalovaný je v omeškaní s úhradou zosplatnenej istiny a

omeškanie stále trvá.

27. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v konaní úspešný vo vzťahu
k celej uplatnenej istine, riadnych úrokov a úrokov z omeškania, Neúspešný bol iba v časti kontinuálne

uplatnených riadnych úrokov, preto mu súd priznal náhradu trov vo výške 100%. O výške trov rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).