Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111226692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5111226692.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: F.. Z. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXX XX Q. K. XXX (do 10.1.2007 podnikajúci pod obchodným menom Ing. Ján Dudáš, s miestom
podnikania 027 54 Oravská Poruba, IČO: 32 378 918), správcom ktorého je: JUDr. Václav Jaroščiak,
so sídlom kancelárie M. Rázusa 14, 010 01 Žilina, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: F.. Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Q. K. XXX, po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 4K 23/2011-52 zo dňa 28.11.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 232/2011
zo dňa 5.12.2011, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Do funkcie správcu bol
ustanovený JUDr. Václav Jaroščiak, so sídlom kancelárie M. Rázusa 14, 010 01 Žilina.

Podaním zo dňa 25.9.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 2.10.2014, v spojení s podaním zo dňa
9.1.2015, navrhol správca úpadcu zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení rozvrhu výťažku.

Na základe výzvy súdu správca podaním zo dňa 9.1.2015 predložil rozvrh výťažku zo speňaženia
všeobecnej podstaty spolu s výpisom z účtu preukazujúcim splnenie rozvrhu výťažku a zároveň rozvrh
výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty spolu s výpisom z účtu.

Primárne súd uvádza, že v tomto konkurznom konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a

zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov,
zverejnenéhovObchodnomvestníkuč.8/2014zodňa14.01.2014,schválenéhoDaňovýmúradomŽilinaako príslušným orgánom. Súd mal teda preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku.
Keďže súd mal zároveň preukázané, že bol uhradený súdny poplatok za konkurzné konanie a boli
splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodol tak, že po splnení konečného rozvrhu

výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v

Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.