Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. apríl 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/383/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303898681
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2303898681.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k
hudobným dielam, Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, proti povinnému: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ďorďovič, Exekútorský úrad Trenčín, Mierové
námestie 1, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 394,68 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 23.06.2003 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislav Ďorďovič poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.
k. 5Er/383/2003 - 6 zo dňa 03.07.2003, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 394,68
Eur s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Galanta č. k. 1Rob/435/02 zo dňa 11.12.2002.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 26.02.2014 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný nevlastní
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, pohľadávky voči tretím osobám ani účty. Zároveň uviedol,
že trovy exekúcie nežiada, nakoľko tieto boli uhradené z preddavku, ktorý mu poskytol oprávnený.
Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 09.04.2014 uviedol, že vyjadruje súhlas so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie..

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Na základe podnetu súdneho exekútora a súhlasu oprávneného so zastavením exekúcie z dôvodu
majetkových pomeroch povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ich neuplatnil z dôvodu ich úhrady oprávneným prostredníctvom preddavku.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne

podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.