Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Em/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213860
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214213860.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: H.. E. C. O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXXX U. Z.
C., L., H. XXXXX, R. Y. C., občan J. republiky, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Igora
Gažíka, so sídlom Bojnická cesta 7, Prievidza, proti povinnej: H.. R. O., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX,
H., v konaní o výkon predbežného opatrenia, ktorým sa zakazuje vycestovanie maloletým deťom O.:
S.´..S. C., nar. XX.X.XXXX, C. U., nar. X.XX.XXXX a K. C., nar. X.XX.XXXX, mimo územia Slovenskej

republiky, sudkyňou JUDr. Júliou Hentekovou takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 21.7.2014 domáhal nariadenia
výkonu predbežného opatrenia, ktorým sa zakazuje vycestovanie maloletým deťom O.: S.´S. C., nar.

XX.X.XXXX, C. U., nar. X.XX.XXXX a K. C., nar. X.XX.XXXX, mimo územia Slovenskej republiky.
Uvedené požadoval na podklade exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Bratislava I
č. k. 1P/266/2010-735 zo dňa 21.3.2013.

Oprávnený svoj návrh odôvodňuje najmä tým, že zákaz vycestovania maloletých detí mimo územia
Slovenskej republiky, o ktorom zmieňovaným predbežným opatrením rozhodol Okresný súd Bratislava
I v rámci konania o návrat maloletých detí do krajiny ich obvyklého pobytu, bol viackrát porušený a
stav tohto porušovania pretrváva i v súčasnosti. Oprávnený uvádza, že podľa informácie Centra pre

medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže sa matka aj počas platnosti súdneho zákazu s maloletými
deťmi zdržiavala na adrese XXXX F., Y.., H.. Na túto adresu jej boli doručované aj úradné zásielky.
Tomu, že naďalej dochádza k sústavnému porušovaniu uloženého zákazu svedčí podľa oprávneného
aj písomné vyjadrenie matky maloletých detí zo dňa 18.1.2014 adresované Okresnému súdu Bratislava
I, v ktorom uvádza, že s deťmi žije v H..

Dňa 1.8.2014 oznámilo na výzvu súdu Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, že

podľa správy maďarského registra obyvateľov majú všetky tri maloleté deti O. od 9.1.2014 registrovaný
pobyt na adrese XXXX D., J., H.. Aktuálnosť tejto informácie preukazuje i skutočnosť, že tunajšiemu
súdu sa povinnej na túto adresu v konaní vedenom pod sp. zn. 9Em/2/2013 dňa 8.7.2014 podarilo
doručiť súdnu zásielku.

Podľa § 273 ods. 5 OSP, príslušný na výkon súdneho rozhodnutia je všeobecný súd dieťaťa.Podľa § 85 ods. 1 OSP, všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak
nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa združuje.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

V danom prípade súd zistil, že vo veci nie je príslušný konať, pričom na území Slovenskej republiky
niet súdu, ktorému by bolo možné vec v zmysle § 105 ods. 2 OSP postúpiť. Maloleté deti, ktorých sa
vec týka sa spolu s povinnou zdržiavajú v H., čo vyplýva tak z tvrdení navrhovateľa uvádzaných v jeho

návrhu na začatie konania, ako aj zo správy Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže
zo dňa 31.7.2014.

Oprávnený sa vo svojom návrhu domáha vymoženia dodržovania zákazu vycestovania maloletých
detí mimo územia Slovenskej republiky. Nakoľko rozhodnutie o uloženom zákaze vycestovania možno
vykonať iba v prípade jeho porušenia, ktoré spočíva vo vycestovaní detí mimo územia Slovenskej

republiky (pričom zároveň nejde o výnimky zo zákazu ustanovené vo vykonávanom rozhodnutí),
príslušné na výkon tohto rozhodnutia budú súdy toho štátu, na územie ktorého boli maloleté deti
neoprávnene vyvezené. Uvedený záver napokon vyplýva i z ustanovenia § 273 ods. 5 OSP, ktoré
zakotvuje úpravu osobitnej miestnej príslušnosti súdov pre konania o výkon rozhodnutia o výchove
maloletých detí. Za súčasnej situácie, keď sa maloleté deti spolu s povinnou dlhodobo nachádzajú v H.

príslušnými na vykonanie rozhodnutia o zákaze vycestovania maloletých detí mimo územia Slovenskej
republiky sú súdy v Maďarsku.

Vzhľadom na existenciu takých prekážok konania, ktoré nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pre úplnosť poukazuje súd i na tú skutočnosť, že súdne rozhodnutie, ktoré oprávnený súdu predložil

ako exekučný titul je bez doložky právoplatnosti a vykonateľnosti a je teda v danom stave formálne
nevykonateľné. Tento nedostatok sa však súd s poukazom na zistenú neodstrániteľnú prekážku konania
nepokúšal odstraňovať.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.