Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114201117
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114201117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o mal. F. Z.,

H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, dieťa rodičov: matky F. X., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom M. H. N., L. P. XX/XX,
zast. JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou, so sídlom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 7269/20A a otca
S. Z., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom M. H. N., L. P. XX/XX, o úpravu práv a povinností
k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

"Maloletá F. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia búdu zastupovať
mal. dieťa a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. mesačne sumou 200,- Eur, s účinnosťou

od 01.01.2014 a to vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, z čoho sumu 50,- Eur
mesačne bude otec dieťaťa zasielať na osobitný účet maloletej za účelom tvorby úspor.

Matka maloletej s a z a v ä z u j e, že v lehote do 1 mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku založí
osobitný účet na meno maloletej F., tento účet vinkuluje v prospech súhlasu Okresného súdu Trenčín s
jeho nakladaním a otcovi dieťaťa číslo účtu oznámi v lehote do 5 dní od jeho založenia.

Dlh na výživnom na mal. F. za obdobie od 01.01.2014 do rozhodnutia súdu predstavuje sumu 1.300,-
Eur, z čoho 700,- Eur predstavuje dlh na bežnom výživnom a tento sa otec dieťaťa z a v ä z u j e
splácať po 50,- Eur mesačne popri bežnom výživnom, s účinnosťou od 01.02.2015 s tým, že omeškanie

s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Dlh vo výške 600,- Eur na tvorbu
úspor sa otec dieťaťa z a v ä z u j e vložiť na osobitný účet maloletej F. do 31.05.2015."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanoveniazákona,podľaktorýchrozhodol.Účastnícikonaniabolivšetciprítomnívyhláseniarozsudku.
Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k mal. F..

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zák. o rodine sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Matka je nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce, poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške cca
200,- Eur mesačne. Do septembra 2014 mala uzatvorenú dohodu o vykonaní práce v spol. L. L., kde
dosahovala príjem cca 80,- Eur mesačne. Od septembra 2014 do 20.12.2014 mala uzatvorenú dohodu
o vykonaní práce so spol. G., s.r.o., kde dosahovala príjem cca 100,- Eur mesačne. S maloletou F. žijú

v prenajatom byte, v ktorom platia nájom 110,- Eur mesačne, elektrinu 20,- Eur mesačne, internet 15,-
Eur mesačne.

Otec bol od januára 2014 do 23.07.2014 nezamestnaný, nebol evidovaný na Úrade práce. Žil z úspor.
Od 23.07.2014 pracuje v Nórsku v spol. Q. F., a.s., kde dosahuje príjem cca 2.000,- Eur netto. Platí si
ubytovanie v Nórsku 500,- Eur mesačne. Je výlučným vlastníkom trojizbového bytu. Náklady na tento

byt predstavujú cca 130,- Eur mesačne. Platí úver vo výške 170,- Eur mesačne.

Mal. F. navštevuje 2. ročník ZŠ. Maloletá navštevuje školský klub detí, za ktorý matka platí 13,- Eur
mesačne. Maloletá sa stravuje v školskej jedálni, kde za obedy platí 20,- Eur mesačne. Maloletá
navštevuje krúžok karate, kde platí 8,- Eur mesačne. Matka maloletej dobíja kredit na telefón 5,- Eur
mesačne. Mal. má zdravotné problémy. Za lieky matka dopláca raz za 3 mesiace po 20,- Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuodvolanie nie je prípustné,pretoževšetciúčastnícisavzdalitohtoopravného
prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.