Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010117
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010117.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovaného

I. G. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 11.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. G. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Š.U. T. B., okres Dunajská
Streda

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v období od 01.03.2012 až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v obci Š. T. B., okres
Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona
o rodine a to menovite na mal. Š..G.., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, pričom rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 03.11.2003, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2003 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna sumou vo
výške1.500,-Sk(49,79Eur)mesačne,vždydo15.dňatohoktoréhomesiacavopredkrukámoprávnenej

matky D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.U. T. B., Q. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, prechodne
bytom S. Č.. XXX, okres Pezinok, hoci za neplatenie výživného už bol rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda pod číslom konania XT/XX/XXXX zo dňa 12.03.2012 právoplatným dňom 15.05.2012
odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou
v trvaní 2 roky, napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si naďalej neplnil, na výžive a výchove
maloletého syna žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za horeuvedené obdobie k rukám poškodenej
matky D. G. dlhuje sumou 1.145,17 Eur, vrátane mesiaca január 2014,teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
prokurátor a poškodená výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.