Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203517
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612203517.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky V., proti odporcovi F., o vylúčenie odporcu z užívania
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke súd v r a c i a pomernú časť súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 92,80 EUR

do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.03.2012 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým
domáhala vylúčenia odporcu z užívania nehnuteľnosti pozemku parc.č. XXXX/XX zastavané plochy
a nádvoria o výmere 599 m2 a rodinného domu súpisné č. XXX, postaveného na pozemku parcela
č.XXXX/XX v obci K. nachádzajúceho sa v katastrálnom území K. okres K., zapísaného na LV č. XXX,
až do doby vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov konania.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej dňa 10.11.2014 vzala navrhovateľka návrh na
začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť z dôvodu, že pred tunajším súdom bolo vedené
konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a predmetom konania bolo aj
vyporiadanie nehnuteľnosti, vo vzťahu ktorej sa domáhala vylúčenia odporcu z užívania. S ohľadom
na to, že vec bola už právoplatne rozhodnutá, rozhodnutie č.k. 5C/387/2012-186 zo dňa 7.10.2014
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.10.2014, odpadol týmto predmet sporu. Odporca sa

zaviazal vypratať osobné veci do 20.12.2014 a izbu v dome do 30.11.2014.

Odporca na pojednávaní dňa 10.11.2014 pred jeho otvorením uviedol, že súhlasí s tým, čo uviedla
navrhovateľka.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľke súdny poplatok z
návrhu na začatie konania v sume 92,80 € (99,50 € - 6,70 € = 92,80 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti uznesenia príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).