Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/20/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812000160

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812000160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Arpád Koreň, podľa § 348 ods.1 písm.a/
Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného L. N., dňa
4. júna 2012 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený L. N., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom X., Z. Č..XXX, robotník MTH Vlachovo,

j e v i n n ý,

že dňa 02.06.2012 v čase o 10.45 hod. viedol motorové vozidlo továrenskej značky Seat Cordoba EČV:

RV-XXXBEvDobšinejpouliciSNPvsmereodcentramestakukrižovatkesoštátnoucestouI/67,kdebol
pri gymnáziu zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Dobšiná, pričom počas kontroly bola vykonanou
dychovou skúškou v čase o 10.49 hod. u neho nameraná hodnota hladiny alkoholu 0,54 mg v jednom
litri ním vydychovaného vzduchu a následne opakovanou dychovou skúškou v čase o 11.07 hod. bola
u neho nameraná hodnota hladiny alkoholu 0,48 mg v jednom litri ním vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v
znení zákona č.313/2011 Z.z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona s použitím § 56 ods.1,2, § 38 ods.2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.j,l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,- Eur

(Stošesťdesiat Eur).

Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm.j,l/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-

covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 2 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.