Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010317
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného U. W., dňa 23. augusta 2012 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený U. W., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom F., Y. Č..XXXX/X, prechodne bytom bez
prihlásenia F., F. N. Č..XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že presne nezisteného dňa v mesiaci december 2011, pred Vianocami, v Rožňave na Ulici Š. Č..XX, bez
povolenia vošiel na neoplotený pozemok pri rodinnom dome, majiteľa M. N., a z poškodenej drevárne
odcudzil najmenej 20 ks dosiek, dĺžky 100 cm, šírky 10 cm, čím poškodenému M. N. odcudzením dosiek
spôsobil škodu vo výške najmenej 20,- Eur, pričom

- tohto konania sa dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol rozhodnutím Obvodného úradu, Odboru

všeobecnej vnútornej správy Rožňava sp.zn. C/2010/02516 zo dňa 08.12.2010, právoplatným dňa
28.04.2011, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platných noriem a bola mu uložená pokuta vo výške 3,- Eur a

- tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/140/2010
zo dňa 05.11.2010, právoplatným dňa 05.11.2010, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.2
písm.a/, ods.3 písm.b/ Trestného zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov, t.j. do 05.05.2013,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ ods.3 písm.b/ Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení
zákona č.313/2011 Z.z. a súd hoo d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona s použitím § 49 ods.2, § 38 ods.2 Trestného zákona s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm.l/ a § 37 písm.m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť )

mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému M. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom F., A. Č..XX, vo výške 20,- Eur (Dvadsať Eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-

covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odporspäť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.