Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/341/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112209263
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112209263.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 22, 974 04
Banská Bystrica, IČO: 35 937 874, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt MESSICK s.r.o.,
Zvolenská cesta 14, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 34 118 888, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozef Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ul. ČSA 23, pod sp.zn. EX 980/2012, pre vymoženie

pohľadávky vo výške 573,45 Eur a trov exekúcie, na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Liščákom, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, ul. ČSA 23, pod sp.zn. EX 980/2012, na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 16. 03. 2012, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19. 03. 2012 a poverenia Okresného súdu
Banská Bystrica č. 5601 072959 zo dňa 11. 04. 2012, z a s t a v u j e.

Súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 573,45 Eur, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného a právoplatného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k.
1221024414 zo dňa 11. 01. 2012, a trov exekúcie.

Exekučné konanie začalo dňa 19. 03. 2012, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Poverením č. 5601 072959 zo dňa 11. 04. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ul. ČSA 23, ktorý
ju vedie pod spis. zn. EX 980/2012.

Písomným podaním, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa 27. 06. 2014, súdny exekútor podal
podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP proti povinnému, nakoľko došlo k

zrušeniu tejto obchodnej spoločnosti bez likvidácie uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
1Cbr/3/2012-101 zo dňa 24. 09. 2012, právoplatným dňa 03. 11. 2012. Následne došlo k jej výmazu z
obchodného registra dňa 25. 01. 2013. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania
zo dňa 23. 06. 2014.Z aktuálneho výpisu z obchodného registra má súd preukázané, že uznesením Okresný súd Banská
Bystrica č.k. 1Cbr/3/2012-101 zo dňa 24. 09. 2012, právoplatným dňa 03. 11. 2012, zrušil obchodnú
spoločnosťMESSICKs.r.o.,Zvolenskácesta14,97403BanskáBystrica,IČO:34118888bezlikvidácie.

Z odôvodnenia citovaného uznesenia vyplýva, že súd v tejto inej veci mal za preukázané, že uvedená
obchodná spoločnosť nevlastní obchodný majetok v takej hodnote, ktorá by postačovala na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. V tomto inom konaní nebol preukázaný
opak, preto súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie. To znamená, že právnym
dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti (povinného) bola vopred uvedená skutočnosť. K jej zrušeniu

došlo od 03. 11. 2012. Následne obchodná spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra dňa 25.
01. 2013 (ex offo výmaz).

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien a
predpisov (ďalej len "OSP"), sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí , ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania.

Podľa§19OSP, spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,
inak len ten komu ju zákon priznáva.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotno- právna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva

občiansky zákonník v spojení s obchodným zákonníkom.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Ak povinný (právnická osoba) v priebehu exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu, je

odôvodnené zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, a nie podľa § 57 ods.
1 písm. g/ Exekučného poriadku, a o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený ( sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 z 24. 11.
2011).

V danom prípade bol povinný z obchodného registra vymazaný dňa 25. 01. 2013 (ex offo výmaz). Teda
došlo k zániku právneho subjektu - povinného účastníka ku dňu jeho výmazu. To znamená, že povinný

stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, čím nastala neodstrániteľná podmienka konania. Na základe
zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre uvedené okolnosti nemožno exekúciu v danej veci vykonať
ani v nej pokračovať. Teda sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania zo dňa 23. 06. 2014. Súd upovedomuje
o tom, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným rozhodnutím, a to po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia o zastavení exekúcie v danej veci.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.