Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611200862
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611200862.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922, proti povinnému Peter Jamnický - Sprostredkovateľská
a obchodná firma, naposledy s miestom podnikania Vrbická 1883/22, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 991
643, J. E., X.. XX. XX. XXXX, naposledy s hláseným pobytom Y. H. Z. H., ktorý zomrel 03. 09. 2013, pre
vymoženie pohľadávky vo výške 445,31 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.

Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, pod
spisovou značkou Ex 95/11, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD. sa dňa 21. 01. 2011 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. Ex 95/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 445,31 eur s príslušenstvom,
priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06. 06. 2005,
sp. zn. 1Rob/207/2005. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 029065*
zo dňa 11. 02. 2011, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 445,31 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 07. 2014, č. k. 6Er/107/2011 - 20 súd pripustil,
aby z konania vystúpila oprávnená Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom Mliekarenská 10,

Bratislava, IČO: 35 925 922 a na jej miesto vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance
AG, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266.

Pri doručovaní predmetného rozhodnutia súd zistil, že povinný zomrel.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Súd mal z dedičského spisu 4D/305/2013 za preukázané, že povinný zomrel 03. 09. 2013.
Dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 10. 2013,
č. k. 4D/305/2013 - 25 z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Vzhľadom k tomu, že povinný
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a vo vykonávaní exekúcie nie je možné pokračovať s jeho

prípadnými dedičmi, súd v súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu zastavil.

Súdny exekútor na výzvu súdu uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu týchto
nepriznal.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu
(rozhodnutie o zastavení exekúcie). Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa (§ 202 - rozhodnutie o trovách exekúcie), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš,
písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.