Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235266
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113235266.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa,

a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom,
advokátom v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanému: T. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v V.,
V. XX, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou H. H., zamestnankyňou Okresného
súdu Košice I, o zaplatenie 44,01 EUR s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 44,01 EUR spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 21.06.2011 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,08 EUR, z čoho suma 58,58
EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 16,50 EUR predstavuje iné trovy konania, a to na

účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 16.12.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 44,01
EUR spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od 21.06.2011 do zaplatenia z titulu dlžného poistného
do zániku poistenia. Zároveň si žalobca uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR za návrh na začatie konania a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58
EUR.

Žalobu odôvodnil tým, že účastníci konania uzatvorili Poistnú zmluvu č. 7060235444 dňa 18.08.2010 pre
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia

18.08.2010 na neurčito a s ročným poistným obdobím. Poistná zmluva zanikla dňa 20.06.2011 z dôvodu
nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote podľa ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z.,
preto patrí žalobcovi dlžné poistné vo výške 44,01 EUR v zmysle ust. § 11 ods. 10 citovaného zákona.

K žalobe pripojil ako listinné doklady: poistnú zmluvu č. 7060235444 zo dňa 18.08.2010, špecifikáciu
dlžného poistného a výzvu na úhradu dlžného poistného zo dňa 04.07.2011.

Podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil žalovanému, ktorého pobyt súdu nie je známy, opatrovníčku,
ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodol na základe listinných
dôkazov predložených žalobcom.Účastníci konania uzatvorili dňa 18.08.2010 poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo povinné poistenie
motorových vozidiel s účinnosťou od 18.08.2010 pri dojednanom ročnom poistnom vo výške 129,-
EUR na motorové vozidlo Škoda Felícia Combi, evidenčné číslo V. XXX E. s dojednaným štvrťročným

poistným 32,25 EUR. Spôsob platenia bol stanovený štvrťročnými splátkami. Predmetnú poistnú zmluvu
uzatvorili účastníci na dobu neurčitú.

Zo žalobného návrhu a zo špecifikácie dlžného poistného vyplýva, že žalovaný neuhradil poistné od
18.02.2011 do 20.06.2011 (za 121 dní), kedy došlo k zániku poistenia (jeden mesiac po dni splatnosti
splátky splatnej dňa 18.05.2011, kedy sa stalo splatným celé poistné), vo výške 44,01 EUR.

Predmetom konania je teda uplatňované dlžné poistné za dobu trvania poistného vzťahu vo výške 44,01

Eur, t.j. za obdobie od 18.02.2011 do 20.06.2011.

Podľa ust § 788 ods. 1 OZ, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa ust. § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ust. § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je
povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak
nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné
dňom začiatku poistenia.

Podľa ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len „zákon o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia

lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa ust. § 6 ods. 2 prvá veta zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky.

V zmysle článku VIII, bod 6. Všeobecných poistných podmienok pre zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež ak, poistné

nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade ak platenia poistného
v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre taký prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia,
za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku
dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi titulom predmetnej
poistnej zmluvy dojednané bežné poistné spolu vo výške 44,01 EUR. Žalovaný pokiaľ prestal uhrádzať

poistné od 18.02.2011, k 20.06.2011 poistenie zaniklo v súlade s citovaným zákonným ustanovením a
do tohto dňa zániku poistenia má preto žalobca právo na úhradu dlžného poistenia, ktoré tvorí dlžnú
čiastku 44,01 EUR. Okrem toho, keďže žalovaný dlžnú čiastku žalobcovi do dnešného dňa nezaplatil,
s jej úhradou sa dostal do omeškania nasledujúci deň po zániku poistenia. Na základe uvedeného súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 44,01 EUR spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od

21.06.2011 do zaplatenia, čím vyhovel žalobe v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého neúspešný žalovaný je
povinný nahradiť trovy konania úspešnému žalobcovi, a to vo výške 75,08 EUR, ktoré spočívajú v
zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50 EUR a v trovách právneho
zastúpenia vo výške 58,58 EUR (za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur (prevzatie a príprava, žaloba)

plus 2x režijný paušál á 7,81 Eur, plus 20 % DPH vo výške 9,76 Eur podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
v znení neskorších zmien a predpisov.

Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 149
ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(§ 251 O.s.p.).