Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219534
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713219534.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Igorom Raganom, v právnej veci žalobcu: UniCredit

Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava 814 16, zastúpený:
BLAŽO & DOHŇANSKÝ, s.r.o., IČO: 35 847 883, so sídlom: Exnárova 13, Bratislava 821 03, proti
žalovanému: Motor - Fest s.r.o., IČO: 44 555 911, so sídlom Družstevná 1, Nacina Ves 072 21, o
zaplatenie sumy 81 239,79 EUR s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu 81 239,53 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne od 10.11.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 6 408,57 EUR, pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 4 874 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 1

534,57 EUR, tie na účet právneho zástupcu žalobcu, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (pôvodné obchodné meno CAC LEASING Slovakia, a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa
15.11.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumy 81 239,79 EUR s úrokmi
z omeškania 5,5 % ročne od 10.11.2013 do zaplatenia ako aj trov konania s poukazom na odstúpenie
od leasingových zmlúv č. 51950729, ktorej predmetom bolo motorové vozidlo IVECO DAILY 35C11G,
č. karosérie ZCFC3572005618400 (ďalej len LZ č. 1), č. 51950730, ktorej predmetom bolo motorové
vozidloIVECODAILY35C11G,č.karosérieZCFC3572005618922(ďalejlenLZč.2),č.51950731,ktorej
predmetom bolo motorové vozidlo IVECO DAILY 35C11G, č. karosérie ZCFC35720005618401 (ďalej

len LZ č. 3), č. 51950732, ktorej predmetom bolo motorové vozidlo IVECO DAILY 35C11G, č. karosérie
ZCFC3572005619338 (ďalej len LZ č. 4) a č. 51950753, ktorej predmetom bolo motorové vozidlo IVECO
DAILY 35C11G, č. karosérie ZCFC3572005619338 (ďalej len LZ č. 5). V prípade uvedených zmlúv
spoločnosť ILaS COMPANY s.r.o., IČO: 36 462 012 ako leasingový nájomca (pôvodné obchodné meno
CSI-DC s.r.o., teraz SEXTETO s.r.o.), nedodržal platobnú disciplínu a žalobca v súlade s čl. 11 písm.
a) bod aa/ Obchodných podmienok prenajímateľa (ďalej OPP) odstúpil od LZ, ktoré bolo leasingovému
nájomcovi doručené dňa 24.11.2009 a vyúčtoval svoje nároky, ktoré vyplývali z neuhradených splátok,

náhrady škody a zmluvných pokút. V prípade LZ č. 1 celkový nedoplatok podľa finančného vyúčtovania
zo dňa 4.12.2012 predstavoval sumu 10 937,43 EUR, v prípade LZ č. 2 celkový nedoplatok podľa
finančného vyúčtovania zo dňa 4.10.2012 predstavoval sumu 18 862,21 EUR, v prípade LZ č. 3 celkový
nedoplatok podľa finančného vyúčtovania zo dňa 18.4.2011 predstavoval sumu 10 388,73 EUR, v
prípade LZ č. 4 celkový nedoplatok podľa finančného vyúčtovania zo dňa 4.12.2012 predstavoval sumu
20 158,79 EUR a v prípade LZ č. 5 celkový nedoplatok podľa finančného vyúčtovania zo dňa 4.12.2012
predstavoval sumu 20 158,79 EUR, spolu žalovanú sumu 81 239,79 EUR. V žalobe ďalej uviedol, že

žalovaný na základe zmluvy o predaji časti podniku zo dňa 27.7.2009 uzavretej medzi žalovaným ako
kupujúcimaleasingovýmnájomcomakopredávajúcimvstúpilvsúladesustanovením§477vspojenís§487 Obchodného zákonníka do práv a povinností leasingového nájomcu vyplývajúcich zo zmlúv, ktorých
predmetom bolo 11 ks hmotného investičného majetku (11 ks nákladných automobilov zn. IVECO DAILY,
medzi inými aj 5 ks motorových vozidiel, ktoré boli predmetom LZ č. 1 až LZ č. 5) uvedených v prílohe č. 1

k Zmluve o predaji časti podniku zo dňa 24.7.2009. Žalobca vyzval žalovaného listami zo dňa 31.10.2013
na úhradu nedoplatkov po finančnom vysporiadaní k LZ č. 1 až LZ č. 5, ktoré mu boli doručené dňa
6.11.2013. Tým, že žalovaný ako dlžník uvedenú pohľadávku žalobcu neuhradil, uplatnil si žalobca aj
zákonný úrok z omeškania od doručenia výziev na ich úhradu.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz proti ktorému podal žalovaný odpor, ktorý odôvodnil tým, že podľa

jeho evidencie takto špecifikované pohľadávky žalobcu v uvedených výškach a dátumoch splatnosti
na celkovú sumu 81 239,79 EUR sa nenachádzajú. Žalobca nedoložil dôkaz o tom, kedy doručil
žalovanému predmetné faktúry, o ktoré opiera svoj nárok, resp. predžalobnú výzvu. Z uvedených
dôvodov namietal svoju pasívnu legitimáciu v spore.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pokračuje v konaní aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaní
účastník nedostaví na pojednávanie, ani nepožiada z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec

prejednať bez neprítomnosti takéhoto účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané
dôkazy.

V predmetnej veci súd vytýčil termín pojednávania na deň 7.4.2013, ktoré predvolanie na pojednávanie
žalovaný prevzal dňa 19.3.2014. Faxom zo dňa 3.4.2014 žalovaný oznámil, že ospravedlňuje neúčasť
konateľa žalovaného na pojednávaní z dôvodu PNS a požiadal o jeho odročenie.

Následne súd vytýčil termín pojednávania na deň 5.5.2014, ktoré predvolanie žalovaný prevzal dňa
11.4.2014. Žalovaný sa na uvedené pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil. Preto súd vo veci
konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. K uvedenému treba poznamenať, že s poukazom na zásady
hodnotenia dôkazov mal súd skutkový stav pre meritórne rozhodnutie z výsledkov doterajšieho
dokazovania zistený dostatočne a riadne.

Podľa § 48 ods. 2 Ústavy SR má každý právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných
prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Občiansky
súdny poriadok ústavou zaručuje právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní, zabezpečuje tak, že
ukladá súdu, ak zákon neustanovuje inak nariadiť na prejednanie veci samej pojednávanie a predvolať
naň účastníkov konania /§ 115 ods. 1 O.s.p. / a to tak, aby mali dostatok času na prípravu, spravidla

najmenej 5 dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať.

Faxovým podaním zo dňa 5.5.2014 doručeným až po skončení pojednávania, doplneným písomne,
poštovou zásielkou danou na prepravu dňa 6.5.2014 a doručenou súdu dňa 9.5.2014 žalovaný oznámil,
že ospravedlňuje neúčasť konateľa žalovaného na pojednávaní z dôvodu jeho akútneho ošetrenia a
žiada o jeho odročenie. Zároveň doložil súdu priepustku zo dňa 5.5.2014 opatrenú odtlačkom pečiatky

DENTORA s.r.o., MUDr. Helena Sladičková, zubná ambulancia. Podľa § 119 ods. 3 O.s.p. však uvedené
nemožno považovať za kvalifikované vyjadrenie, že zdravotný stav štatutárneho orgánu žalovaného
mu neumožňuje účasť na pojednávaní. Za takéto vyjadrenie sa totiž považuje vyjadrenie ošetrujúceho
lekára, že účastník nie je schopný bez ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu
sa zúčastniť pojednávania. Napokon žalovaný mal dostatok času zvoliť si právneho zástupcu, resp.

zabezpečiť na termín pojednávania, aby v jeho mene konal napr. poverený zamestnanec, pretože
žalovaný je právnickou osobou.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín v spise a to najmä fotokópiou
listín k LZ č. 1 /čl. 25 - 35, 80, 90, 95/ teda samotnou LZ č. 1, splátkovým kalendárom, preberacím
protokolom, OPP, odstúpením od zmluvy a dokladom o jeho doručení, finančným vysporiadaním s

výpočtom škody, predžalobnou výzvou a dokladom o jej doručení, fotokópiou listín k LZ č. 2 /čl. 36 - 46,
82, 91, 96/, teda samotnou LZ č. 2, splátkovým kalendárom, preberacím protokolom, OPP, odstúpenímod zmluvy a dokladom o jeho doručení, finančným vysporiadaním s výpočtom škody, predžalobnou
výzvou a dokladom o jej doručení, fotokópiou listín k LZ č. 3 /čl. 47 - 57, 84, 92, 97/, teda samotnou
LZ č. 3, splátkovým kalendárom, preberacím protokolom, OPP, odstúpením od zmluvy a dokladom

o jeho doručení, finančným vysporiadaním s výpočtom škody, predžalobnou výzvou a dokladom o
jej doručení, fotokópiou listín k LZ č. 4 /čl. 58 - 68, 86, 93, 98/, teda samotnou LZ č. 4, splátkovým
kalendárom, preberacím protokolom, OPP, odstúpením od zmluvy a dokladom o jeho doručení,
finančnýmvysporiadanímsvýpočtomškody,predžalobnouvýzvouadokladomojejdoručení,fotokópiou
listín k LZ č. 5 /čl. 69 - 79, 88, 94, 99/, teda samotnou LZ č. 5, splátkovým kalendárom, preberacím

protokolom, OPP, odstúpením od zmluvy a dokladom o jeho doručení, finančným vysporiadaním s
výpočtom škody, predžalobnou výzvou a dokladom o jej doručení, zmluvou o predaji časti podniku zo
dňa 24.7.2009 a jej prílohou č. 1 /č.l. 21 - 24/, vyúčtovaním zmluvných pokút a to faktúrami k LZ č. 2 /
č.l. 140 - 149/, faktúrou k LZ č. 3 /č.l. 152/, faktúrami k LZ č. 4 /č.l. 155 - 165/, faktúrami k LZ č. 5 /
č.l. 168 - 173/, výpisom z obchodného registra účastníkov konania ako aj ďalším obsahom spisu zistil
nasledovný stav:

Žalobca ako leasingový prenajímateľ (LP) uzavrel so spoločnosťou SEXTETO s.r.o. (pôvodné obchodné
meno CSI - DC s.r.o., následne ILaS COMPANY s.r.o.) ako leasingovým nájomcom (LN) dňa 18.8.2006
LZ č. 1 až LZ 4 a dňa 12.10.2006 LZ č. 5, s rovnakým obsahom, ktorých predmetom bol prenájom
motorových vozidiel zn. IVECO DAILY 35C11G špecifikovaných v uvedených LZ, každé za kúpnu
cenu 38 660,29 EUR, sadzba DPH 19 %, doba leasingu 48 mesiacov, počet leasingových splátok 48,

splatných k 5. dňu kalendárneho mesiaca, výška leasingovej splátky 2,3379 % z kúpnej ceny bez DPH,
1. zvýšená splátka vo výške 5 % z kúpnej ceny bez DPH, predajná cena predmetu leasingu 0,03 EUR
bez DPH, poplatok 0,50 % z kúpnej ceny bez DPH. Súčasťou vyššie uvedených LZ boli Obchodné
podmienky prenajímateľa - žalobcu (OPP).

Podľačl.4písm.a)obchodnýchpodmienok,leasingovýnájomcajepovinnýhradiťdohodnutéleasingové

splátky včas a v plnej výške tak, aby stanovená výška splátok bola bez akýchkoľvek zrážok pripisovaná
na účet leasingového prenajímateľa. Spolu s leasingovou splátkou je splatná i príslušná DPH.

Podľa čl. 4 písm. c) obchodných podmienok, počet leasingových splátok je stanovený v leasingovej
zmluve, rovnako ako ich výška, ktorá je stanovená dohodnutým percentom z kúpnej ceny bez DPH a sú
splatné vždy vopred za príslušné splátkové obdobie určené v leasingovej zmluve, pokiaľ nie je písomne

dohodnuté inak.

Podľa čl. 4 písm. h) obchodných podmienok, podkladom pre včasné platenie splátok a ostatných platieb
sú LZ a dohoda o platbách nájomného (splátkový kalendár), prípade predpis lízingových splátok alebo
faktúry, kde sú stanovené presné termíny splatnosti jednotlivých platieb.

V zmysle bodu 6 písm. a) obchodných podmienok, omeškanie v platení splátok a ostatných platieb,

stanovených v LZ a článku 4 Podmienok, sa považuje za podstatné porušenie LZ.

V zmysle bodu 6 písm. b) obchodných podmienok, odstúpením od LZ sa stávajú všetky zostávajúce
neuhradené splátky okamžite splatnými. V prípade omeškania leasingového nájomcu s leasingovým
splátkami, prípadne inými platbami, je leasingový prenajímateľ oprávnený požadovať od leasingového
nájomca zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania.

Podľa bodu 11 písm. aa) obchodných podmienok leasingový prenajímateľ je oprávnený odstúpiť od
všetkých alebo niektorých leasingových zmlúv uzatvorených s leasingovým nájomcom a tieto takto
predčasne zrušiť v prípade pri omeškaní s platením podľa čl. 4 podmienok u ktorejkoľvek s leasingovým
nájomcom uzavretej leasingovej zmluvy.

Pri predčasnom ukončení leasingovej zmluvy je leasingový nájomca povinný zaplatiť v zmysle bodu

11 písm. da) všetky splatné pohľadávky s príslušenstvom, db) náhradu škody, dc) všetky náklady,ktoré leasingovému prenajímateľovi vzniknú v súvislosti s predčasným ukončením leasingovej zmluvy,
najmä náklady spojené s odobratím, prepravou, skladovaním a následným predajom predmetu leasingu,
náklady právneho zastúpenia leasingového prenajímateľa, ako aj náklady na havarijné poistenie vozidla

od doby ukončenia leasingovej zmluvy do doby predaja motorového vozidla a náklady na prípadné
nezaplatené povinné zmluvné poistenie, náklady na vypracovanie znaleckého posudku na motorové
vozidlo a náklady spojené so zmenou zápisu držiteľa v policajnej evidencii, dd) zmluvnú pokutu,
de) administratívny poplatok za za predčasné ukončenie zmluvy vo výške 5 000,-Sk, de) skutočne
vynaložené náklady za spracovanie agendy predčasného ukončenia zmluvy.

Leasingový nájomca potvrdil svoj súhlas s OPP ich podpisom.

Leasingový nájomca prevzal predmet LZ č. 1 dňa 18.8.2006, LZ č. 2 dňa 21.8.2006, LZ č. 3 dňa
18.8.2006, LZ č. 4 dňa 21.8.2006 a LZ č. 5 dňa 12.10.2006, o čom bol spísaný preberací protokol. V
každom preberacom protokole bolo uvedené výrobné číslo karosérie motorového vozidla.

Súčasťou LZ bola dohoda o splátkach, podľa ktorej boli pri LZ č. 1 až 4 splátky 1 - 48 splatné v čase od
5.9.2006 do 5.8.2010, u LZ č. 5 splatné v čase od 5.11.2006 do 5.10.2010.

Žalobca listami zo dňa 19.11.2009 oznámil LN, že odstupuje od LZ č.1 až LZ č. 5 a zároveň ho
vyzval k bezodkladnému odovzdaniu predmetu leasingu. Odstúpenie od LZ bolo LN doručené poštovou
zásielkou dňa 24.11.2009.

Dňa 4.12.2012 vyhotovil žalobca protokol o finančnom vysporiadaní LZ č. 1, v ktorom vyúčtoval na
ťarchu LN škodu k dátumu ukončenia LZ bez DPH vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej

ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v
riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou
časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume
362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom
11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu, v prospech LN preplatok 1. zvýšenej splátky s

DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej
splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk
s DPH) a na ťarchu LN ďalej nedoplatky v sume 3 104,51 EUR (nedoplatky na leasingových splátkach
splatných ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne
nezaplatenú leasingovú splátku splatnú dňa 5.9.2009 v sume 953,35 EUR a nezaplatené leasingové

splátky splatné dňa 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 2 x 1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod
da) OPP. Spolu pohľadávka žalobcu z LZ č. 1 predstavuje sumu 10 937,43 EUR (8 264,22 EUR - 431,30
EUR + 3 104,51 EUR).

Dňa 4.12.2012 vyhotovil žalobca protokol o finančnom vysporiadaní LZ č. 2, v ktorom vyúčtoval na
ťarchu LN škodu k dátumu ukončenia LZ bez DPH vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej

ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v
riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou
časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume
362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom 11
písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu, v prospech LN preplatok 1. zvýšenej splátky s DPH v

sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej splátky
hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk s DPH) a
na ťarchu LN ďalej nedoplatky v sume 11 029,29 EUR (nedoplatky na leasingových splátkach splatných
ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne nezaplatenú
leasingovú splátku splatnú dňa 5.3.2009 v sume 875 EUR a nezaplatené leasingové splátky splatné dňa

5.5.2009, 5.6.2009, 5.7.2009, 5.8.2009, 5.9.2009, 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 7 x 1 075,58 EUR v súlade
s článkom 11 písm. d) bod da) OPP a zároveň neuhradené zmluvné pokuty za omeškanie so splácaním
leasingových splátok v sume 2 625,23 EUR, vyúčtovaných faktúrou č. 11740 zo dňa 30.9.2007 vo výške
36,57 EUR, č. 17867 zo dňa 31.12.2007 vo výške 94,65 EUR, č. 4192 zo dňa 31.3.2008 vo výške 185EUR, č. 10478 zo dňa 30.6.2008 vo výške 173,17 EUR, č. 19966 zo dňa 30.9.2008 vo výške 175,35
EUR, č. 28868 zo dňa 31.12.2008 vo výške 187,65 EUR, č. 1962 zo dňa 31.3.2009 vo výške 205,13
EUR, č. 15390 zo dňa 30.6.2009 vo výške 288,03 EUR, č. 24055 zo dňa 30.9.2009 vo výške 522,56

EUR a č. 30692 zo dňa 31.12.2009 vo výške 757,03 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP.
Spolu pohľadávka žalobcu z LZ č. 2 predstavuje sumu 18 862,21 EUR (8 264,22 EUR - 431,30 EUR
+ 11 029,29 EUR).

Dňa 18.4.2011 vyhotovil žalobca protokol o finančnom vysporiadaní LZ č. 3, v ktorom vyúčtoval na
ťarchu LN škodu k dátumu ukončenia LZ bez DPH vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej

ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v
riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou
časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume
362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom
11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu, v prospech LN preplatok 1. zvýšenej splátky s
DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej

splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk
s DPH) a na ťarchu LN ďalej nedoplatky v sume 2 568,26 EUR (nedoplatky na leasingových splátkach
splatných ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne
nezaplatenú leasingovú splátku splatnú dňa 5.3.2009 v sume 380,52 EUR a nezaplatené leasingové
splátky splatné dňa 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 2 x 1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da)

OPP a zároveň neuhradené zmluvné pokuty za omeškanie so splácaním leasingových splátok v sume
36,58 EUR, vyúčtovaných faktúrou č. 11741 zo dňa 30.9.2007 vo výške 36,57 EUR v súlade s článkom
11 písm. d) bod da) OPP. Spolu pohľadávka žalobcu z LZ č. 3 predstavuje sumu 10 388,73 EUR (8
264,22 EUR - 431,30 EUR + 2 568,26 EUR).

Dňa 4.12.2012 vyhotovil žalobca protokol o finančnom vysporiadaní LZ č. 4, v ktorom vyúčtoval na

ťarchu LN škodu k dátumu ukončenia LZ bez DPH vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej
ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v
riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou
časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume
362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom

11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu, v prospech LN preplatok 1. zvýšenej splátky s
DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej
splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk
s DPH) a na ťarchu LN ďalej nedoplatky v sume 12 158,79 EUR (nedoplatky na leasingových splátkach
splatných ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne

nezaplatenúleasingovúsplátkusplatnúdňa5.3.2009vsume875EURanezaplatenéleasingovésplátky
splatné dňa 5.4.2009, 5.5.2009, 5.6.2009, 5.7.2009, 5.8.2009, 5.9.2009, 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 8 x
1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP a zároveň neuhradené zmluvné pokuty za
omeškanie so splácaním leasingových splátok v sume 2 846,23 EUR, vyúčtovaných faktúrou č. 11742
zo dňa 30.9.2007 vo výške 37,65 EUR, č. 12368 zo dňa 30.9.2007 vo výške 155,96 EUR (neuhradený

zostatok 60,71 EUR), č. 17869 zo dňa 31.12.2007 vo výške 117,24 EUR, č. 4194 zo dňa 31.3.2008 vo
výške 185 EUR, č. 10480 zo dňa 30.6.2008 vo výške 174,24 EUR, č. 19968 zo dňa 30.9.2008 vo výške
185,35 EUR, č. 28870 zo dňa 31.12.2008 vo výške 187,65 EUR, č. 1964 zo dňa 31.3.2009 vo výške
206,21 EUR, č. 15392 zo dňa 30.6.2009 vo výške 288,03 EUR, č. 24057 zo dňa 30.9.2009 vo výške
558,05 EUR a č. 30694 zo dňa 31.12.2009 vo výške 855,98 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod

da) OPP. Spolu pohľadávka žalobcu z LZ č. 4 predstavuje sumu 20 158,79 EUR (8 264,22 EUR - 431,30
EUR + 12 325,87 EUR).

Dňa 4.12.2012 vyhotovil žalobca protokol o finančnom vysporiadaní LZ č. 5, v ktorom vyúčtoval na
ťarchu LN škodu k dátumu ukončenia LZ bez DPH vo výške 10 031,24 EUR (nesplatená časť kúpnej
ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v

riadkoch 38 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v sume 9 588,25 EUR/ spolu s nespotrebovanou
časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume
442,99 EUR / 11/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom
11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu, v prospech LN preplatok 1. zvýšenej splátky sDPH v sume 527,15 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej
splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk
s DPH) a na ťarchu LN ďalej nedoplatky v sume 11 388,54 EUR (nedoplatky na leasingových splátkach

splatných ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne
nezaplatenúleasingovúsplátkusplatnúdňa5.3.2009vsume875EURanezaplatenéleasingovésplátky
splatné dňa 5.4.2009, 5.5.2009, 5.6.2009, 5.7.2009, 5.8.2009, 5.9.2009, 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 8 x
1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP a zároveň neuhradené zmluvné pokuty za
omeškanie so splácaním leasingových splátok v sume 1 908,90 EUR, vyúčtovaných faktúrou č. 1849

zo dňa 31.3.2007 vo výške 100,03 EUR, č. 11743 zo dňa 30.9.2007 vo výške 38,72 EUR, č. 1965 zo
dňa 31.3.2009 vo výške 206,21 EUR (neuhradený zostatok 68,05 EUR), č. 15393 zo dňa 30.6.2009 vo
výške 288,03 EUR, č. 24058 zo dňa 30.9.2009 vo výške 558,05 EUR, č. 30695 zo dňa 31.12.2009 vo
výške 855,98 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP. Spolu pohľadávka žalobcu z LZ č. 5
predstavuje sumu 20 892,63 EUR (10 031,24 EUR - 527,15 EUR + 11 388,54 EUR).

Zmluvou o predaji časti podniku zo dňa 24.7.2009, leasingový nájomca ako predávajúci previedol

na žalovaného ako kupujúceho časť podniku (veci práva a iné majetkové hodnoty) špecifikovaného
v prílohách č. 1 až 3 zmluvy. Z prílohy č. 1 vyplýva špecifikácia prevádzaného hmotného
investičného majetku a to mimo iného aj motorové vozidlá IVECO DAILY 35C11G, č. karosérie
ZCFC3572005618400 (predmet LZ č. 1), č. karosérie ZCFC3572005618922 (predmet LZ č. 2), č.
karosérie ZCFC35720005618401 (predmet LZ č. 3), č. karosérie ZCFC3572005619338 (predmet LZ č.

4), č. karosérie ZCFC3572005619338 (predmet LZ č. 5).

Z výpisu Obchodného registra leasingového nájomcu vyplýva, že od 12.2.2011 bol zapísaný v OR
predaj časti podniku na základe zmluvy uzatvorenej dňa 24.7.2009 medzi leasingovým nájomcom ako
predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim.

Zo záverečných správ k LZ č. 1 až č. 5 zo dňa 26.5.2012, vyhotovených spoločnosťou Over - Lease,

s.r.o. vyplýva, že predmet leasingu sa nepodarilo dohľadať a odobrať v prospech žalobcu.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 344 Obchodného zákonníka, od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje
zmluva alebo tento alebo iný zákon.

Podľa § 349 ods. 1 Obchodného zákonníka, odstúpením od zmluvy zmluva zaniká, keď v súlade s týmto
zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane; po tejto dobe
nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo zmeniť bez súhlasu druhej strany.

Podľa § 351 Obchodného zákonníka, odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti strán
zo zmluvy. Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej porušením
zmluvy, ani zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262,
riešenia sporov medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebovzhľadom na svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy (ods. 1). Strana, ktorej pred odstúpením
od zmluvy poskytla plnenie druhá strana, toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo
výške dojednanej v zmluve pre tento prípad, inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana,

ktorá odstúpila od zmluvy, má nárok na úhradu nákladov s tým spojených (ods. 2).

Podľa § 373 Obchodného zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

Podľa § 379 Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa skutočná škoda a
ušlý zisk. Nenahrádza sa škoda, ktorá prevyšuje škodu, ktorú povinná strana v čase vzniku záväzkového

vzťahu ako možný dôsledok porušenia svojej povinnosti predvídala alebo ktorú bolo možné predvídať
s prihliadnutím na skutočnosti, ktoré v uvedenom čase povinná strana poznala alebo mala poznať pri
obvyklej starostlivosti.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 302 Obchodného zákonníka, odstúpenie od zmluvy sa nedotýka nároku na zaplatenie zmluvnej

pokuty.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 476 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o predaji podniku sa predávajúci zaväzuje
previesť na kupujúceho vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné majetkové hodnoty, ktoré slúžia

prevádzkovaniu podniku, a kupujúci sa zaväzuje prevziať záväzky predávajúceho súvisiace s podnikom
a zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 477 Obchodného zákonníka, na kupujúceho prechádzajú všetky práva a záväzky, na ktoré sa
predaj vzťahuje (ods. 1). Prechod pohľadávok sa inak spravuje ustanoveniami o postúpení pohľadávok
(ods. 2). Na prechod záväzku sa nevyžaduje súhlas veriteľa, predávajúci však ručí za splnenie

prevedených záväzkov kupujúcim (ods. 3). Kupujúci je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť
veriteľom prevzatie záväzkov a predávajúci dlžníkom prechod pohľadávok na kupujúceho (ods. 4).Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca ako leasingový prenajímateľ
uzavrel so spoločnosťou SEXTETO s.r.o. (pôvodné obchodné meno CSI - DC s.r.o., následne ILaS
COMPANY s.r.o.) ako leasingovým nájomcom dňa 18.8.2006 LZ č. 1 až LZ č. 4 a dňa 12.10.2006 LZ č.

5. V danom prípade išlo o nepomenované zmluvy podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, ktorých
predmetom bol prenájom motorových vozidiel zn. IVECO DAILY 35C11G špecifikovaných v uvedených
LZ. Súčasťou vyššie uvedených LZ boli OPP, s ktorými sa leasingový nájomca oboznámil, čo potvrdil
svojim podpisom. Predmet leasingu prevzal leasingový nájomca, čo potvrdil v preberacích protokoloch.
Žalobca ako leasingový prenajímateľ svoj záväzok z uzavretých zmlúv splnil a leasingovému nájomcovi

dohodnutý predmet leasingu umožnil užívať. Leasingový nájomca svoje záväzky zo zmlúv - platiť
dohodnuté leasingové splátky neplnil, keďže tie nehradil v plnej výške, v prípade LZ č. 1 čiastočne
splátku č. 37, v prípade LZ č. 2 čiastočne splátku č. 31, v prípade LZ č. 3 čiastočne splátku č. 37, v
prípade LZ č. 4 čiastočne splátku č. 31 a v prípade LZ č. 5 čiastočne splátku č. 29. Uvedené vyplýva
z evidencie žalobcu k jednotlivým leasingovým zmluvám /č.l. 137, 139, 151, 154 a 167/ Žiadne ďalšie
splátky už neuhradil. Žalobca v súlade s dohodnutými podmienkami od LZ odstúpil, odstúpenie od LZ

nadobudlo účinnosť 1.12.2009. Leasingový nájomca predmet nájmu doposiaľ nevrátil, čo vyplýva zo
záverečných správ spoločnosti Over - Lease, s.r.o.. Keďže boli splnené zmluvou dohodnuté podmienky
pre odstúpenie od zmluvy, je odstúpenie od zmluvy platné a LZ odstúpením zanikli. Tu súd udáva s
poukazomna§477ods.4Obchodnéhozákonníka,žežalovanýbolpovinnýoznámiťžalobcoviprevzatie
záväzkov z LZ, pričom táto skutočnosť bola žalobcovi známa najskôr od 12.2.2011, keď zmluva o predaji

podniku bola zapísaná v OR (obdoba účinkov oznámenia postúpenia pohľadávky postupcom, resp.
preukázania postúpenia pohľadávky postupníkom, v prípade uzavretia zmluvy o postúpení pohľadávky).
Pokiaľ ide o povahu zmluvy o predaji podniku, s prevádzaným podnikom prechádzajú na kupujúceho (v
danom prípade žalovaného) zo zákona aj záväzky spojené s prevádzaným podnikom. Napokon ak by
v danom prípade aj nešlo o zmluvu o predaji podniku, súd by musel posúdiť záväzkový vzťah zo dňa

24.7.2009 ako iné zmluvné dojednanie, napr. zmluvu o prevzatí dlhu podľa § 531 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Žalovaný žiadnym spôsobom nerozporoval odstúpenie od LZ. Odstúpením od LZ zanikajú
všetky práva a povinnosti strán zo zmlúv, ale odstúpenie od zmluvy sa nedotýka nároku na náhradu
škody a tých ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo vzhľadom na svoju povahu majú trvať aj
po ukončení zmluvy. Tým, že leasingový nájomca naďalej užíval predmet LZ je povinný za dobu užívania

predmetu leasingu doplatiť dohodnuté splátky ako náhradu za užívanie, resp. škodu žalobcu podľa §
373 Obchodného zákonníka. Zároveň podľa článku 6 písm. b) odstúpením od zmluvy sa stali splatnými
všetky zostávajúce leasingové splátky. Odstúpením od zmluvy nezanikol ani nárok žalobcu na zmluvnú
pokutu dojednanú v LZ za omeškanie s úhradou leasingových splátok (§ 302 Obchodného zákonníka).
Žalobca následne dôvodne vykonal konečné finančné vyúčtovanie predčasne ukončených LZ. Samotné

finančné vyúčtovania predčasne ukončených LZ vychádza z predložených listinných dôkazov zo strany
žalobcu, ktorými splnil svoju dôkaznú povinnosť na preukázanie dôvodnosti svojho nároku v súlade s
ustanovením §120 O.s.p.

Žalobcovi tak vznikol nárok v prípade:

LZ č. 1 vo výške 10 937,43 EUR, ktorý pozostáva z nedoplatku vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená

časť kúpnej ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /
súčet súm v riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v sume 7 901,77 EUR/ spolu s
nespotrebovanou časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného
ukončenia LZ v sume 362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-
Sk/) v súlade s článkom 11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu, preplatku 1. zvýšenej

splátky s DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej
zvýšenej splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69
298,50 Sk s DPH) a nedoplatku v sume 3 104,51 EUR (nedoplatky na leasingových splátkach splatných
ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne nezaplatenú
leasingovú splátku splatnú dňa 5.9.2009 v sume 953,35 EUR a nezaplatené leasingové splátky splatné

dňa 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 2 x 1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP,

LZč.2vovýške18862,12EUR(žalobouuplatnenásuma18862,21EUR),ktorýpozostávaznedoplatku
vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasnéhoukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v
sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez
DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume 362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH

platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom 11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu,
preplatok 1. zvýšenej splátky s DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na
leasingové splátky /prvej zvýšenej splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej
zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk s DPH), nedoplatku v sume 11 029,20 EUR (v žalobe vyčíslená suma
11 029,29 EUR) ako nedoplatky na leasingových splátkach splatných ku dna predčasného ukončenia

leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne nezaplatenú leasingovú splátku splatnú dňa
5.3.2009 v sume 875 EUR a nezaplatené leasingové splátky splatné dňa 5.5.2009, 5.6.2009, 5.7.2009,
5.8.2009, 5.9.2009, 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 7 x 1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod
da) OPP a zároveň neuhradené (kapitalizované) zmluvné pokuty vo výške 0,1 % denne za omeškanie
so splácaním leasingových splátok v sume 2 625,14 EUR (v žalobe vyčíslená suma 2 625,23 EUR),
vyúčtovaných faktúrou č. 11740 zo dňa 30.9.2007 vo výške 36,57 EUR, č. 17867 zo dňa 31.12.2007 vo

výške 94,65 EUR, č. 4192 zo dňa 31.3.2008 vo výške 185 EUR, č. 10478 zo dňa 30.6.2008 vo výške
173,17 EUR, č. 19966 zo dňa 30.9.2008 vo výške 175,35 EUR, č. 28868 zo dňa 31.12.2008 vo výške
187,65 EUR, č. 1962 zo dňa 31.3.2009 vo výške 205,13 EUR, č. 15390 zo dňa 30.6.2009 vo výške
288,03 EUR, č. 24055 zo dňa 30.9.2009 vo výške 522,56 EUR a č. 30692 zo dňa 31.12.2009 vo výške
757,03 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP.

LZč.3vovýške10388,72EUR(žalobouuplatnenásuma10388,73EUR),ktorýpozostávaznedoplatku
vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej ceny predmetu leasingu bez DPH ku dňu predčasného
ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového kalendára spolu v
sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na kúpnu cenu/ bez
DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume 362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej splátky bez DPH

platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom 11 písm. d) bod db) Obchodných podmienok žalobcu,
preplatku 1. zvýšenej splátky s DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť uhradenej zálohy na
leasingové splátky /prvej zvýšenej splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o 9/48 zo sumy uhradenej
zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk s DPH) a nedoplatkov v sume 2 568,25 EUR (v žalobe vyčíslená suma
2 568,26 EUR) ako nedoplatky na leasingových splátkach splatných ku dna predčasného ukončenia

leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne nezaplatenú leasingovú splátku splatnú dňa
5.3.2009 v sume 380,52 EUR a nezaplatené leasingové splátky splatné dňa 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j.
2 x 1 075,58 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP a zároveň neuhradené (kapitalizované)
zmluvné pokuty vo výške 0,1 % denne za omeškanie so splácaním leasingových splátok v sume 36,57
EUR (v žalobe vyčíslená suma 36,58 EUR), vyúčtovaných faktúrou č. 11741 zo dňa 30.9.2007 vo výške

36,57 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP.

LZ č. 4 vo výške 20 158, 67 EUR, (žalobou uplatnená suma 20 158,79 EUR), ktorý pozostáva z
nedoplatku vo výške 8 264,22 EUR (nesplatená časť kúpnej ceny predmetu leasingu bez DPH ku
dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v riadkoch 40 - 48 stĺpca 7 splátkového
kalendára spolu v sume 7 901,77 EUR/ spolu s nespotrebovanou časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na

kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume 362,45 EUR / 9/48 z prvej zvýšenej
splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom 11 písm. d) bod db) Obchodných
podmienok žalobcu, preplatku 1. zvýšenej splátky s DPH v sume 431,30 EUR (nespotrebovaná časť
uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o
9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk s DPH) a nedoplatkov v sume 12 325,75

EUR (v žalobe vyčíslená suma 12 325,87 EUR ako nedoplatky na leasingových splátkach splatných
ku dna predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne nezaplatenú
leasingovú splátku splatnú dňa 5.3.2009 v sume 875 EUR a nezaplatené leasingové splátky splatné
dňa 5.4.2009, 5.5.2009, 5.6.2009, 5.7.2009, 5.8.2009, 5.9.2009, 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 8 x 1 075,58
EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP a zároveň neuhradené (kapitalizované) zmluvné

pokuty vo výške 0,1 % denne za omeškanie so splácaním leasingových splátok v sume 2 846,11 EUR
(v žalobe vyčíslená suma 2 846,23 EUR), vyúčtovaných faktúrou č. 11742 zo dňa 30.9.2007 vo výške
37,65 EUR, č. 12368 zo dňa 30.9.2007 vo výške 155,96 EUR (neuhradený zostatok 60,71 EUR), č.
17869 zo dňa 31.12.2007 vo výške 117,24 EUR, č. 4194 zo dňa 31.3.2008 vo výške 185 EUR, č. 10480zo dňa 30.6.2008 vo výške 174,24 EUR, č. 19968 zo dňa 30.9.2008 vo výške 185,35 EUR, č. 28870
zo dňa 31.12.2008 vo výške 187,65 EUR, č. 1964 zo dňa 31.3.2009 vo výške 206,21 EUR, č. 15392 zo
dňa 30.6.2009 vo výške 288,03 EUR, č. 24057 zo dňa 30.9.2009 vo výške 558,05 EUR a č. 30694 zo

dňa 31.12.2009 vo výške 855,98 EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP.

LZ č. 5 vo výške 20 892,59 EUR, (žalobou uplatnená suma 20 892,63 EUR), ktorý pozostáva z
nedoplatku vo výške 10 031,24 EUR (nesplatená časť kúpnej ceny predmetu leasingu bez DPH ku
dňu predčasného ukončenia LZ, teda k 1.12.2009 /súčet súm v riadkoch 38 - 48 stĺpca 7 splátkového
kalendára spolu v sume 9 588,25 EUR/ spolu s nespotrebovanou časťou 1. zvýšenej splátky /zálohy na
kúpnu cenu/ bez DPH ku dňu predčasného ukončenia LZ v sume 442,99 EUR / 11/48 z prvej zvýšenej

splátky bez DPH platenej v sume 58 234,-Sk/) v súlade s článkom 11 písm. d) bod db) Obchodných
podmienok žalobcu, preplatku 1. zvýšenej splátky s DPH v sume 527,15 EUR (nespotrebovaná časť
uhradenej zálohy na leasingové splátky /prvej zvýšenej splátky hradenej vopred/ vrátane DPH. Ide o
9/48 zo sumy uhradenej zálohy, t.j. zo sumy 69 298,50 Sk s DPH) a nedoplatkov v sume 11 388,50
EUR v žalobe vyčíslená suma 11 388,50 EUR ako nedoplatku na leasingových splátkach splatných

ku dňu predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. ku dňu 1.12.2009. Ide o čiastočne nezaplatenú
leasingovú splátku splatnú dňa 5.3.2009 v sume 875 EUR a nezaplatené leasingové splátky splatné
dňa 5.4.2009, 5.5.2009, 5.6.2009, 5.7.2009, 5.8.2009, 5.9.2009, 5.10.2009 a 5.11.2009, t.j. 8 x 1 075,58
EUR v súlade s článkom 11 písm. d) bod da) OPP a zároveň neuhradené (kapitalizované) zmluvné
pokuty vo výške 0,1 % denne za omeškanie so splácaním leasingových splátok v sume 1 908,86 EUR

(v žalobe vyčíslená suma 1 908,90 EUR), vyúčtovaných faktúrou č. 1849 zo dňa 31.3.2007 vo výške
100,03 EUR, č. 11743 zo dňa 30.9.2007 vo výške 38,72 EUR, č. 1965 zo dňa 31.3.2009 vo výške 206,21
EUR (neuhradený zostatok 68,05 EUR), č. 15393 zo dňa 30.6.2009 vo výške 288,03 EUR, č. 24058
zo dňa 30.9.2009 vo výške 558,05 EUR, č. 30695 zo dňa 31.12.2009 vo výške 855,98 EUR v súlade
s článkom 11 písm. d) bod da) OPP.

Nárok na úhradu uplatnených leasingových splátok, škody a zmluvných pokút vznikol žalobcovi priamo
z uzavretých LZ, resp. zákona. Ich splatnosť bola taktiež zmluvne dohodnutá a preto doručovanie
faktúr pre leasingového nájomcu nemá žiaden právny následok. Z uvedeného dôvodu nemení nič na
dôvodnosti uplatneného nároku to, že žalovaný neeviduje faktúry vstavené žalobcom z LZ. Napokon
žalobca adresoval uvedené faktúry pre leasingového nájomcu, spoločnosťou CSI - DC s.r.o., následne

ILaS COMPANY s.r.o.. Až po zistení, že leasingový nájomca ako predávajúci uzavrel zmluvu o predaji
podniku zo dňa 24.7.2009 zo žalovaným ako kupujúcim, vyzval žalobca žalovaného ako dlžníka (subjekt
pasívne legitimovaný na základe citovanej zmluvy o predaji podniku) a to predžalobnými výzvami zo
dňa 31.10.2013, ktoré boli žalovanému doručené dňa 6.11.2013. Z uvedených predžalobných výziev
napokon vyplýva výška uplatnených pohľadávok z LZ č. 1 až LZ č. 5 ako aj lehota na jej splnenie, do

3 dní od ich doručenia, teda do 9.11.2013.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobe v časti uplatnenej istiny vo výške 81 239,53 EUR vyhovel ako
dôvodnej (10 937,43 EUR /LZ č. 1/ + 18 862,12 EUR /LZ č. 2/ + 10 388,72 EUR /LZ č. 3/ + 20 158,
67 EUR /LZ č. 4/ + 20 892,59 EUR/LZ č. 5/) a čo sa týka nesprávne spočítaných zmluvných pokút vo
výške 0,26 EUR s uplatneným príslušenstvom zamietol (0,09 EUR /LZ č. 2/ + 0,01 EUR /LZ č. 3/ + 0,12

EUR /LZ č. 4/ + 0,04 EUR/LZ č. 5/).

Žalobca si zároveň uplatnil v konaní aj úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne od 10.11.2013
do zaplatenia, teda uplynutím lehoty, ktorú žalobca poskytol žalovanému na zaplatenie žalovanej
pohľadávky, preto mu súd uplatnený úrok z omeškania v súlade s cit. ustanovením § 369 ods. 1
Obchodného zákonníka priznal.

O trovách konania tak súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého aj keď mal
účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspechv pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo
od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom
priznaného plnenia.

Súdtedazaviazalžalovanúuhradiťžalobcovitrovykonaniaspoluvovýške6408,57EUR,pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 4 874 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške
1 534,57 EUR.

Podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb prislúcha právnemu zástupcovi žalobcu odmena za 2 úkony právnej pomoci po 585,89 EUR +
20 % DPH (príprava a prevzatie zastúpenia, účasť na pojednávaní dňa 5.5.2014), 2 x režijný paušál

po 8,04 EUR + 20 % DPH, všetko podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), d), § 16 ods. 3, § 18 ods.
3 vyššie citovanej vyhlášky a ďalej náhradu hotových výdavkov, ku ktorým patria cestovné náklady a
náhrada za opotrebovanie, ktoré pri použití osobného motorového vozidla právneho zástupcu žalobcu
pri priemernej spotrebe motorového vozidla 5,5 l na 100 km a cene PHM 1,4 EUR za jeden liter pri
vzdialenosti Prešov - Michalovce - Prešov - 164 km a náhrada opotrebovania predstavujú pri ceste na

pojednávanie dňa 5.5.2014 sumu 10,55 EUR + 20 % DPH a nárok na náhradu stratu času pri ceste zo
sídla právneho zástupcu do sídla súdu a späť podľa § 17 vyhlášky 6 x 0,5 hod. á 13,40 EUR sumu 80,40
EUR + 20 % DPH, spolu suma trov právneho zastúpenia 1 534,57 EUR.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal žalovaného zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.