Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Ps/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712214604
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712214604.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Zuzanou Levkušovou, v právnej veci vyšetrovanej Y.

P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. H. XX, X. zastúpenú opatrovníkom JUDr. Martinom Irchom,
zamestnancom Okresného súdu Trebišov, za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, v konaní o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, na návrh navrhovateľky O. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. H., X., takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e Y. P., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony.

Posudzovanej Y. P. u s t a n o v u j e za opatrovníka O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. H.
XX, X. , ktorej rozsah opatrovníckych práv a povinností súd v y m e d z u j e tak, že je oprávnená
a povinná opatrovanca zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. V iných ako bežných

veciach je potrebné schválenie súdu.

U p ú š ť a od doručenia rozsudku posudzovanej.

P r i z n á v a znalcovi MUDr. Milošovi Buričovi odmenu vo výške 227,08 EUR s tým, že u p r a v u j
e učtáreň tunajšieho súdu poukázať sumu 227,08 EUR na účet súdneho znalca vedený v Tatrabanke,
a.s. číslo účtu 2620746435/1100 zo štátnych prostriedkov po právoplatnosti tohto rozsudku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2012 domáhala, aby súd pozbavil
Y. P., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že posudzovaná je od narodenia
liečená na psychiatrii, kde sa doposiaľ lieči s diagnózou stredne ťažký stupeň zaostalosti s poruchami

správania, je postihnutá organickým psychosyndrómom, trpí depresiou stredne ťažkého stupňa.

Znalec MUDr. Miloš Burič v závere svojho znaleckého posudku zo dňa 28.11.2012, č. 60/2012 potvrdil
u vyšetrovanej stredne ťažký stupeň duševnej zaostalosti - Imbecilita, ktorá nie je len prechodného
charakteru a jej aktuálny zdravotný stav ju odôvodňuje k úplnému pozbaveniu spôsobilosti na právne
úkony. Zároveň znalec neodporučil zasielať posudzovanej rozhodnutie súdu z dôvodu, že táto nie je
schopná pochopiť jeho význam.

Opatrovníčka O. P. sa pripojila k návrhu a uviedla, že fyzický a psychický stav vyšetrovaného
odôvodňuje pozbaviť menovanú spôsobilosti na právne úkony.Zástupca okresnej prokuratúry navrhol, vzhľadom na závery znaleckého dokazovania, ako aj na závery
vykonaného dokazovania pozbaviť Y. P. spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu ustanoviť
dcéru navrhovateľku O. P., ktorá s výkonom funkcie opatrovníka súhlasila.

Podľa ustanovenia § 10 Občianskeho zákonníka, ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Keďže v konaní bolo preukázané, že duševná porucha Y. P. je trvalého charakteru, súd menovanú
pozbavil spôsobilosti na právne úkony.

Podľa ustanovenia § 187 ods. 2 O. s. p. súd upustil od výsluchu posudzovanej a podľa § 189 ods. 2

O. s .p. upustil tiež od doručenia rozsudku menovanej, nakoľko táto nie je schopná pochopiť význam
súdneho rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 189a O. s . p. v rozhodnutí o pozbavení, alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa ustanovenia § 192 ods. l O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník

osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Súd ustanovil nesvojprávnej osobe opatrovníka v osobe navrhovateľky, ktorej zároveň vymedzil rozsah
opatrovníckych práv a povinností tak, že táto je povinná a oprávnená za opatrovanca vykonávať
všetky právne úkony v bežných veciach. Vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti,
nakladaniesväčšoufinančnouhotovosťouapodobne/jemožnéibapopredchádzajúcomsúhlasesúdu/

§ 192 ods. 2 O. s .p ./.

Podľa ustanovenia § 139 ods. 2 O. s. p. súd priznal MUDr. Milošovi Buričovi - súdnemu znalcovi
z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie za vypracovaný znalecký posudok v zmysle
zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, v spojení s Vyhláškou MS SR č.
491/2004 Z.z. o odmenách a náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov

a prekladateľov odmenu a to :

I. Na základe § 5 písm. b/ a § 6 ods. 1 vyhlášky č. 491/2004 Z.z. za:

1. Prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom 19,92 €

2. Súdne - psychiatrická analýza vyšetrovacieho spisu a jej spracovanie do

posudku 2 hod. x 19,92€ 39,84 €

3. Vlastné psychiatrické vyšetrenie, jej prvotné písomné zaznamenanie

a spracovanie do posudku 1 hod. á 9,92€ 19,92 €

4. Štúdium zdravotnej dokumentácie, jej forenzne psychiatrická analýza

a spracovanie do posudku 2hod. x 19,92€ 39,84 €

5. Vyhodnotenie psychopatologických symptómov, syndrómov a nozologická

klasifikácia individuálne diferenciálne diagnostické úvahy

a ich spracovanie do posudku 1 hod. x 19,92€ 19,92 €

6. Forenzný psychopatologický rozbor a jeho spracovanie do posudku

1 hod. x 19,92€ 19,92 €

7. Postulovanie záverov posudku a ich spracovanie do posudku 1 hod. 19,92 €

8. Finalizácia a odovzdanie posudku 1 hod. 19,92 €II. Na základe § 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky za:

Náhrada hotových výdavkov za písomné vyhotovenie posudku v 3 vyhotoveniach

2,66 x 3 7,97 €

III. Na základe § 6 ods. 1 vyhlášky za účasť znalca na pojednávaní dňa

29.1.2013 19,92 €

Súd preveril opodstatnenosť a správnosť vyúčtovanej odmeny znalca v zmysle príslušných ustanovení
zákona č. 382/2004 Z.z. v spojitosti s vyhláškou č. 491/2004 Z.z. v platnom znení a priznal znalcovi
odmenu, náhradu hotových výdavkov, prípravy a náhradu za stratu času v celkovej výške 227,08 EUR,
ktorá bude znalcovi vyplatená prostredníctvom učtárne Okresného súdu Michalovce po právoplatnosti

tohto rozhodnutia zo štátnych prostriedkov.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. ak sú dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov
konania celkom alebo sčasti priznať.

O trovách štátu rozhodol tak, že ich náhradu štátu nepriznal, pretože z predložených listinných dôkazov
je zrejmé, že posudzovaná poberá len starobný dôchodok, nevlastní žiadny iný osobný majetok väčšej
hodnoty, takže sú u nej splnené predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

S poukazom na skôr uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach/ § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha. /
§ 205 ods. 1 O. s. p. /

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým
z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.