Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/453/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513224917
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513224917.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, pr. zast. advokátskou
kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti odporkyni: Z.
H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. 6, o zaplatenie 444,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 444,18 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne z uvedenej sumy od 30.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 26,50 eur na účet vedený vo VÚB, a.s. č.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, a trov právneho zastúpenia vo výške 94,44 eur na účet

vedený v UniCredit Bank, a.s. - Bratislava č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, a to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.7.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia
žalovanej sumy spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 30.10.2012 do zaplatenia
a náhrady trov konania titulom nezaplatenia nedoplatku ceny za odobratý zemný plyn v období od
11.11.2011 do 24.8.2012.

Dňa 22.7.2013 vydal tunajší súd platobný rozkaz č. k. XXRo/XXXX/XXXX-XX, ktorý následne dňa

8.11.2013 zrušil pre nemožnosť jeho doručenia odporkyni do vlastných rúk.

Uznesením č. k. 43C/453/2013-19 zo dňa 12.2.2014, doručeným odporkyni do vlastných rúk dňa
28.2.2014 prostredníctvom príslušného obvodného oddelenia Policajného zboru, jej tunajší súd uložil v
zmysleustanovenia§114ods.3a4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP")povinnosťvlehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia sa k návrhu písomne vyjadriť. Odporkyňa bola v uznesení poučená,
žeakbezvážnehodôvodunesplnítútopovinnosť,môžesúdrozhodnúťrozsudkomprezmeškaniepodľa

ustanovenia § 153b OSP. Odporkyňa sa k návrhu v určenej lehote, t. j. do 17.3.2014 nevyjadrila.

Podľa § 114 ods. 5 OSP, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 OSP skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

Podľa§491ods.1OZ.záväzkyvznikajúnajmäzozmlúvtýmtozákonomupravených,môžuvšakvznikať
aj z iných zmlúv zákonom neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych

zmlúv.

Právne vzťahy účastníkov konania ako účastníkov trhu v energetike upravuje zákon č. 656/2004 Z. z.
o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v danom prípade v znení
platnom do 31.12.2012), ďalej len „ZoE“.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) veta prvá ZoE dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu.

Podľa § 49 ods. 4 písm. a) ZoE koncový odberateľ plynu, ktorý nie je oprávneným odberateľom plynu,
je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú
spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 149 ods. 1 OSP tak,

že úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 26,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 94,44 eur za dva úkony právnej služby
po 31,54 eur, spolu s režijným paušálom po 7,81 eur, vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 OSP).
Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku 3, môže
do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 114 ods. 6 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z.).