Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/48/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211205984
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211205984.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851
01 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: U. T., C.. V., W.. X.XX.XXXX, F. T. V. X/X, F., v konaní o
zaplatenie 12.767,40 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Súd navrhovateľovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 758,34 € cestou
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.4.2011, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 12.767,40 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
na výzvu súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 766,- €.
Písomným podaním zo dňa 22.11.2012 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 O.s.p., pričom súhlas odporkyne so
späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 1 %, t.j. o sumu 7,66 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.
O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.