Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206333
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612206333.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu LAVIA, s.r.o., Vansovej 2, 811 03 Bratislava, IČO : 31 384
412, zastúpený SCHUBERT & partners s.r.o., Vansovej 2, 811 03 Bratislava, IČO : 34 117 709, proti
žalovanému P., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.05.2012 doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 04.06.2012 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd zavial odporcu na zaplatenie sumy vo výške 5.629,36 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania titulom bezdôvodného obohatenia - vrátenia plnenia zo zrušenej Kúpnej zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v k.ú. U., zap. na LV č. XXXX ako parcela reg. C č. XXXXX, orná
pôda vo výmere 5653 m2, uzatvorenej medzi navrhovateľom a právnou predchodkyňou odporcu dňa

20.03.2008.

Písomným podaním zo dňa 30.10.2014 doručeným súdu dňa 03.11.2014 vzal navrhovateľ návrh na
začatiekonaniavočiodporcovivcelomrozsahuspäťzdôvoduzaplateniapohľadávkyakoajtrovkonania
odporkyňou. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov.

Odporca sa k späťvzatiu návrhu vyjadril podaním zo dňa 03.11.2014 doručeným súdu na pojednávaní,
v ktorom uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí a neuplatňuje si v konaní náhradu trov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko k späťvzatiu návrhu prišlo po začatí pojednávania, súd podľa § 96 ods. 2 O.s.p. zisťoval
stanovisko odporcu k späťvzatiu návrhu, odporca v písomnom podaní zo dňa 03.11.2014 uviedol, že so
späťvzatím návrhu navrhovateľa súhlasí a žiada, aby súd konanie zastavil, pričom náhradu trov konania

si neuplatňuje.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom v
celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené s ohľadom na

zhodný procesný návrh účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).