Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228452
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413228452.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: GENERAL
FACTORING, a.s., Bratislava, Košická 56, IČO: 35838825, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Bratislava,
Štefanovičova 12, IČO: 35885459, proti odporcovi: L. H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L., T. I. 6, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: S.. Z. H., vyšší súdny úradník Okresného súdu Komárno, o
zaplatenie 1829,62 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1829,62 € so 17,30% úrokom ročne od 25.8.2011 do
zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne od 22.12.2010 do zaplatenia a súdny poplatok 109,50 €
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 213,94 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko
do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovenskej sporiteľne a.s. Bratislava svojím návrhom voči
odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom ako nesplatenej časti úveru z
úverovej zmluvy č. 0242112048 zo dňa 23.12.2005, ktorý úver odporca nesplatil riadne a včas a preto
mu vznikla povinnosť uhradiť nielen poskytnutú istinu a riadne úroky úveru, ale aj poplatky z omeškania
a náklady s tým spojené.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu súd ustanovil
podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili, súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p.
pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z úverovej zmluvy č. 0242112048 zo dňa 23.12.2005 súd zistil, že právny predchodca navrhovateľa
poskytol odporcovi úver v sume 30 000.-Sk, ktorý mal odporca splatiť v mesačných splátkach po 806.-
Sk najneskôr do 20.12.2010 pri úrokovej sadzbe 17,30 %.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej medzi Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava ako
postupcom a navrhovateľom ako postupníkom dňa 21.12.2010 a z oznámenia k nemu zo dňa 28.12.2010

súd zistil, že pohľadávka z uvedenej úverovej zmluvy bola postúpená na navrhovateľa a odporkyňa bola
o tom upovedomená a vyzvaná k dobrovoľnému zaplateniu dlhu vo výške žalovanej sumy.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 ObZ za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak
úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške. Pri
pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú
v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od
poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože z preložených dokladov
je nepochybne preukázané, že právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava
odporcovi poskytol úver v sume 30 000.-Sk, ktorý mal odporca splatiť v mesačných splátkach po 806.-
Sk najneskôr ku dňu 20.12.2010 pri úroku 17,30 % a ktorý odporca riadne nesplácal, resp. nepreukázal,
že by tak bol urobil a tým neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd ho preto zaviazal k zaplateniu dlžnej
istiny 1829,62 € a tiež k zaplateniu dohodnutého úroku istiny a k zaplateniu úroku z omeškania z nej,
pretože odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh v sume 109,50 € a trovy právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony
právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 81,33 € a režijný paušál za
ne 2 x 8,04 €, spolu vrátane DPH sumu 213,94 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.