Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/255/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220999
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114220999.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky D. X., V.. XX. XX. XXXX, P. K. - B., B. XXX,
v konaní zast. JUDr. Viliamom Tichým, nar. 03. 10. 1972, bytom Spišská Nová Ves, Česká ul. 2570/2
proti odporcovi Š. Š., V.. XX. XX. XXXX, B. P. K. - B., B. XXX, B.. Č.. Ú. Y. L. B. N. T. L. P. P., v konaní
práv. zast. URBÁNI & Partners s. r. o. (Advokátska kancelária), so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého
17, IČO: 36 646 181, o zaplatenie 17 600,-- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 827,95 Eur na účet právneho zástupcu odporcu URBÁNI & Partners s. r. o., č. účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/255/2014 - 20 zo dňa 19. 01. 2015, ktorým bol
odporca zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 1 056,-- Eur s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, prostredníctvom zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 09. 2014
domáhala od odporcu zaplatenia sumy 17 600,-- Eur. Uvedená suma predstavovala náhradu za
spôsobenú nemajetkovú ujmu.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
7RO/341/2014 - 11 zo dňa 12. 11. 2014.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 28. 11. 2014
odporca prostredníctvom právneho zástupcu odpor, v ktorom namieta výšku priznanej náhrady
nemajetkovej ujmy z titulu, že okresný súd rozhodol o výške nemajetkovej ujmy bez zistenia relevantných
skutočností podstatných pre rozhodnutie o výške nemajetkovej ujmy a jednostranne vychádzal len z
tvrdení navrhovateľky bez toho, aby v konaní vykonal dokazovanie, ktoré je nevyhnutné vykonať pri
určení výšky nemajetkovej ujmy.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 13C/255/2014 - 20 zo dňa 19. 01. 2015 bol odporca zaviazaný na
zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 1 056,-- Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
Súdny poplatok ku dnešnému dňu nebol uhradený.

Podaním doručeným súdu dňa 28. 01. 2015 navrhovateľka prostredníctvom zástupcu zobrala návrh v
celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedla.

Podľa § 96 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodnej, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade zastavenie konania procesne zavinila navrhovateľka. Odporcovi preto vzniklo podľa
prvej vety vyššie citovaného ustanovenia právo na náhradu trov konania. Odporca si uplatnil náhradu
trov konania a na základe tejto skutočnosti preto súd zaviazal navrhovateľku k povinnosti zaplatiť
odporcovi náhradu trov konania, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia v sume 827,95 Eur za
dva úkony právnej pomoci po 336,94 Eur (príprava a prevzatie, písomné podanie zo dňa 28. 11. 2014 -
odpor proti platobnému rozkazu), 2-krát režijný paušál po 8,04 Eur a 20 % DPH v sume 137,99 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP je navrhovateľ povinný zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi odporcu.

V zmysle § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.