Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204732
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914204732.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection s.r.o., so sídlom Šoltésovej

14, Bratislava, IČO: 47150513, práv.zast. advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o, so sídlom
Šoltésovej 14,Bratislava, IČO: 36862711 proti odporcovi: Y. P., nar. XX.X.XXXX, bytom I., O. XX t.č. na
neznámom mieste zast. opatrovníkom X.. Q. H., B. W. Ú. I. W.Ú. o zaplatenie 493,69 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e čo do zmluvnej pokuty vo výške 418,90Eur s príslušenstvom.

II. Nárok navrhovateľa o zaplatenie istiny v sume 74,79 Eur s príslušenstvom súd

v y l u č u j ena samostatné konanie.

III. O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svoj návrh zobral späť v časti zmluvnej pokuty vo výške 418,90Eur s prísl. skôr, než sa
začalopojednávanie.Vdôsledku takéhotospäťvzatianávrhusúdzastavilkonaniepodľaust.§96ods.1,
3 O.s.p. včasti zmluvnej pokuty vo výške 418,90Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Nárok navrhovateľa o zaplatenie istiny 74,79 Eur s príslušenstvom súd vylúčil na samostatné konanie.

Zároveň vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.