Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/212/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219947
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114219947.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky L. X., bytom O. U. nad X., Y. XX, proti odporcovi C..
X. X., bytom Z., V. XX, právne zast. U.. Z. Y., advokátom so sídlom Z. Z., G. XXX, o určenie výživného
na rozvedenú manželku, takto
r o z h o d o l :
M. s a zastavuje.
D. sa náhrada trov nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
O. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil odporcovi povinnosť
prispievať jej na výživu ako jeho rozvedenej manželke.
P.otvorenímpojednávaniadňaXX.XX.XXXXzobralanavrhovateľkapodanýnávrhvcelomrozsahuspäť.
D. so späťvzatím návrhu na pojednávaní súhlasil, pričom výslovne uviedol, že trovy konania si
neuplatňuje.
P. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
F. v predmetnom konaní rešpektoval právo navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania a
konanie zastavil.
P. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.
P. § X51 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. J., ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania
vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § X51 ods. 1 O.s.p., nakoľko konanie zastavil, ako aj s poukazom
na to, že odporca nepodal návrh na rozhodnutie o trovách, resp. výslovne uviedol, že si trovy konanianeuplatňuje. F. neaplikoval z tohto dôvodu ustanovenie § 146 ods. X O.s.p. a nerozhodol o náhrade trov
konania na základe procesného zavinenia zastavenia konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.