Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219322
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214219322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci

navrhovateľky: X. R., W.. F., R.. XX.XX.XXXX, D. D.Á. XXXX/XX, XXX XX C. K., proti odporcovi: Z. R.K.,
R.. XX.XX.XXXX, D. D. XXXX/XX, XXX XX C. K., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania X. R. W.. F. O. Z. R. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Miestnym
národným výborom vo C. K. r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa09.10.2014domáhalarozvodu manželstva.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 18.12.2014 uviedla, že na návrhu trvá z dôvodov, ktoré sú uvedené
v písomnom návrhu. Odporca ju aj s deťmi kvôli mimomanželskej známosti opustil. Deti sú už dospelé
a sebestačné. Aj ich plnoleté deti si želajú, aby sa rozviedli, keďže odporca, odkedy má novú známosť,

sa správa doma neprimerane, mával aj výbuchy hnevu, čo si deti neželajú, nakoľko na takéto konflikty
neboli zvyknuté. Navrhovateľka ďalej uviedla, že s odporcom už skutočne žiť nechce, kvôli známosti
ju už viackrát urazil a ponižoval. Odporca bol až do posledného roku najlepším manželom a otcom,
žiadne problémy medzi nimi neboli, s láskou spoločne vychovávali svoje deti, avšak kvôli tejto známosti
sa odporca úplne zmenil, čo už navrhovateľka nedokáže tolerovať.

Odporca na pojednávaní dňa 18.12.2014 uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva. Tvrdenia
navrhovateľky, že má známosť, sú pravdivé. Odporca sa so svojou novou známosťou zoznámil cez
Facebook a v poslednom čase sa jej viac venuje, lebo si zlomila nohu a nemá žiadnu oporu, takže jej

musí pomáhať. Teraz s ňou ukončiť vzťah nemôže a ani do budúcna to neplánuje.

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd prirozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a nemožno očakávať jeho obnovenie,

súd manželstvo účastníkov rozviedol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 144 O.s.p.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako

priezvisko spoločné, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.