Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200853
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814200853.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovanskej veci Ľ. P. nar. XX.XX. XXXX, bytom P. XXX , pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, na návrh súdom ustanovenej opatrovníčky U. P. nar. XX.XX. XXXX, bytom
G. U. XXX, o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdom ustanovená opatrovníčka svojím podaním zo dňa 10.12. 2013 oznámila súdu, že pozbavený
spôsobilosti na právne úkony od priznania svojho invalidného dôchodku tento dôchodok sám poberá a
sám spravuje aj svoj majetok. Rozsudok tunajšieho súdu, ktorým bol pozbavený spôsobilosti na právne
úkonyaonamubolaustanovenázaopatrovníčkusatedanerealizuje.23.01.2014doplnilasvojepodanie
a žiadala vrátiť spôsobilosť na právne úkony pozbavenému.

Súd na základe uvedených podaní vyžiadal lekársku správu o zdravotnom stave pozbaveného od MUDr.

Štefana Andera, psychiatra v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci a zistil, že menovaný
naďalej trpí závažných chronickým duševným ochorením, ktoré nie je len prechodné, ale trvalého
charakteru.Ksvojmustavuniejekritický,vjehozdravotnomstavenedošlokzmenámtakéhocharakteru,
ktoré by mali viesť k zmenám súčasného právneho stavu.

Súdom ustanovená opatrovníčka pozbaveného dňa 18.03. 2014 bola poučená o svojich právach a
povinnostiach, ktoré jej vyplývajú z funkcie opatrovníka a bola oboznámená aj s lekárskou správou o

zdravotnom stave pozbaveného. Po poučení zo strany súdu uviedla, že svoj neúplný návrh berie späť,
poučeniu porozumela a podá na súd nový kvalifikovaný návrh o zmenu opatrovníka pozbavenému s
tým, že navrhne mu ustanoviť aj nového opatrovníka.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu naKrajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /