Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709211250
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1709211250.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: HIPS SYSTEM s. r. o.,

so sídlom Pravenec 271/426, Pravenec, IČO: 44165528, zastúpeného: JUDr. Pavel Babiak, advokát, so
sídlom Švéniho 6, Prievidza proti odporcom: 1/ A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, H. 2/ I. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, D., obaja zastúpení advokátom JUDr. Jozefom Malým, so sídlom Cukrová
14, Bratislava, o zaplatenie 24.370,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcom 1/ a 2/ nepriznáva náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 1.447,38 € prostredníctvom Daňového úradu Trenčín,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania žiadal, aby súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť
24.370,- € a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu 25.01.2013 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Podanie odôvodnil tým, že posúdil dôkaznú situáciu a v
snahe predísť zbytočnému sporu vzal návrh späť. Žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok a žiadnemu z
účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

Podľa§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchzmien(ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. 1 veta tretia OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že

konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov

konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Dôvody späťvzatia návrhu možno pričítať výlučne ako zavinenie navrhovateľa, preto súd odporcom

priznal náhradu trov konania, ktorú si uplatnili v písomnom vyjadrení k návrhu z 09.06.2010.

Na určený termín pojednávania sa účastníci napriek riadnemu predvolaniu nedostavili a súd na
pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým konanie zastavil a priznal odporcom náhradu trov konania.
Odporcovia si v lehote troch dní od vyhlásenia uznesenia nevyčíslili trovy konania, preto im súd ich
náhradu nepriznal.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním,bezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie,poplatoksplatný
podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,63 €. Súd preto vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 1.447,38 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.