Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2013

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/152/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813010331

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2213:6813010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 17. septembra 2013 vydáva podľa
§ 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: K. L.,

nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom M. Č.. XXX, okres A., bez zamestnania,

Y. N., rod. N.

nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom M. Č.. XX, prechodne bytom M. Č.. XXX, okres A., t. č. na

rodičovskej dovolenke,

s ú v i n n í , ž e

v období od 01. januára 2011 do 30. júna 2013 v Licinciach, okres Revúca, ako rodičia maloletého G. L..,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. Č.. XXX, vedome zanedbávali starostlivosť a dohľad o jeho povinnú
školskú dochádzku, a to aj napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní na nedostatočnú školskú
dochádzku maloletého, zo strany triedneho učiteľa maloletého, zo Základnej školy v Gemerskej Vsi,
pričom nereagovali na predvolania na pohovory ohľadom zanedbanej školskej dochádzky maloletého, v
dôsledku čoho maloletý v tomto období vymeškal 1 345 vyučovacích hodín, ktoré neboli ospravedlnené,
čím mu umožnili osvojovať si návyky a sklony, ktoré ohrozujú jeho riadny vývoj a vedú k morálnemu
úpadku,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona,Z a t o i m s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona im výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov,
každému samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.