Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Ilčinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206024
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8714206024.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o
zaplatenie 329,08 eur s prísl., o späťvzatie žaloby po vydaní uznesenia Okresného súdu Poprad č.k.
21C/115/2014-26 zo dňa 23.10.2014 jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie žaloby, z r u š u j e uznesenie a konanie zastavuje.
. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením č.k. 21C/115/2014-26 zo dňa 23.10.2014 konanie zastavil. Druhým
výrokom vyslovil, že vec po právoplatnosti uznesenia postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Žellova 2. Tretím výrokom určil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
Ešte pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného uznesenia doručil žalobca súdu podanie zo dňa
06.11.2014, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov súdneho konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa (po vydaní
uznesenia), avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil súd prvého stupňa vec odvolaciemu
súdu na rozhodnutie podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
O.s.p.).
Krajský súd v Prešove výzvou zo dňa 31.12.2014 vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní súdu oznámil,
či so späťvzatím žaloby súhlasí s tým, že ak sa v lehote nevyjadrí, súd bude mať v zmysle § 101 ods.
3 O.s.p. za to, že žalovaný voči úkonu späťvzatia nemá námietky.
Zásielku s výzvou si však žalovaný v odbernej lehote neprevzal.
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po
predloženíveciodvolacísúdoprávnenýskúmaťlento,čitakýtoprejavvôleurobilúčastník,ktorýpredtým
žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu (žaloby), a či
späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.
Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol uznesením č.k. 21C/115/2014-
26 zo dňa 23.10.2014 o zastavení konania a postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné.
S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaný nevyjadril nesúhlas so
späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil uznesenie a konanie zastavil.
O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods.
1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že náhradu trov konania účastníkom
nepriznal. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby
bez uvedenia dôvodu zastavenie konania a žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004
Z. z. o súdoch).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.