Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/136/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312207813
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312207813.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta, v právnej veci žalobcu : CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO : 35 787 783, so
sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadeným euroadvokátom,
so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovaným: 1./ W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,
XXX XX Š., 2./ Y. X., B.. X.X.XXXX, Z.. X.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX, XXX XX Š., o zaplatenie
1.136,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e .

Žalovanému v 2. rade súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.04.2012 žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, v
ktorom zaviaže žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.136,47 Eur s
príslušenstvom a trovy konania.

Súd v priebehu konania z pripojeného úmrtného listu odporcu v 2. rade zistil, že odporca v 2. rade
zomrel dňa 06.11.2011.

Podľa § 19 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby (§ 18 ods.1 OZ).

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súdy v občianskom súdnom konaní poskytujú ochranu subjektívnym právam za podmienok
ustanovených občianskym procesným právom. Existencia stanovených podmienok, označených ako
podmienky konania, je predpokladom pre poskytnutie súdnej ochrany ohrozeného alebo porušeného
práva a oprávneného záujmu účastníkov. Súd skúma procesné podmienky z úradnej povinnosti hneď
od začatia konania, a to až do jeho právoplatného skončenia. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania je neodstrániteľným nedostatkom, na ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu konania.

V danej právnej veci má súd za to, že osoba označená na strane žalovaného ako žalovaný v 2. rade už
v čase začatia konania neexistovala, teda nemala právnu subjektivitu a zároveň nebola spôsobilá byť
účastníkom súdneho konania, čo je neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, a z tohto dôvodu
bolo potrebné predmetné konania voči nemu zastaviť.

S poukazom sa vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie voči žalovanému v 2. rade zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že žalobkyňa zavinila,
že konanie sa muselo zastaviť a preto má žalovaný v 2. rade právo na náhradu trov konania. Nakoľko
žalovaný v 2. v čase začatia konania neexistoval, nemohli mu v konaní vzniknúť ani trovy, preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajskom súde v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, tak aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)