Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010173
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.05.2013

r o z h o d o l :

Y. V. M., N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. K. -K., W. XX/X, Ž.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.12.2011 v čase medzi 21.30 hod. a 22.00 hod. prišiel do baru R. M. M. N. C., Č. R., Y.. M. N. C.,
kde napadol V. R. tak, že podišiel k barovému pultu a schytil ju oboma rukami za sveter a vestu, ktoré
mala oblečené a stiahol ju zo stoličky na podlahu, kde ju kopal nohami do pravého stehna, vulgárne jej
nadával a vytrhol jej z ruky mobilný telefón zn. Samsung U600, ktorý hodil o stenu a rozbil ho, následne
jej vytrhol z ruky aj mobilný telefón zn. Nokia E52, ktorý si požičala od Q. F. a aj tento telefón hodil o stenu
a rozbil ho, ďalej ešte prevrátil stolný futbal v bare, ktorý rozbil, čím svojím konaním spôsobil škodu pre

V. R. zničením telefónu Samsung U600 v sume 50,-Eur a taktiež jej spôsobil zranenie a to pomliaždenie
pravého stehna s dobou liečenia 4-6 dní, Q. F. spôsobil škodu zničením telefónu zn. Nokia E52 v sume
215,-Eur a pre spoločnosť M. C. B. B..T..Y.., K. poškodením stolného futbalu škodu vo výške 300,-Eur,
čiže poškodením spôsobil celkovú škodu v sume 565,-Eur,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške
500,-Eur ( päťsto).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného trestu mu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených V. R., Q. F., B. M. C. B. B..T..Y.., K. P. M. D.

W., W. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.