Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114205415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114205415.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Ladislavom Hallom v právnej veci navrhovateľky:

K. D., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., N. D. XXXX/XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou
Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, Žilina, proti odporcovi: Z. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T., N. D. XXXX/XX, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Žiakom, advokátom so sídlom Kubínska
1104/4, Žilina, za účasti mal. dieťaťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo K. D., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a Z. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX

v T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T., vo zv. X, ročník XXXX, str. XX, por. č. X, r
o z v á d z a.

I. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi túto

R o d i č o v s k ú d o h o d u

Mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá
bude maloletú v bežných veciach zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu mal. C. D. výživné vo výške 120,- € mesačne, ktoré výživné
bude platiť s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám
matky mal. dieťaťa.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na súde dňa 18.02.2014, žiadala o rozvod manželstva s odporcom.

Uviedla, že manželstvo s odporcom je hlboko a trvalo rozvrátené a neplní svoj spoločenský účel a ani nie
je predpoklad, že by sa tento stav zmenil. Navrhovateľka obnovu manželského spolužitia s odporcom
považuje za nemožnú.Mal. C. navrhla na čas po rozvode zveriť do osobnej starostlivosti matky, súčasne určiť výživné zo strany
otca v sume 170,- € mesačne a upraviť styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stýkať sa s
maloletou vždy po predchádzajúcej dohode s matkou.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine 36/2005, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine; súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine; súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine;súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine; manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine; v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného súd prihliadne na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 162 ods. 2 O.s.p. je tento rozsudok v časti rozhodnutia o vyživovacej povinnosti predbežne
vykonateľný, lehota na plnenie nastáva od doručenia rozsudku bez ohľadu na jeho právoplatnosť.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.