Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/74/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8511205140.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851
01 Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO:
36 613 843 proti odporcom 1/ X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, Q. K., t.č. na neznámom
mieste a 2/ X. Q., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom H. F. XXX/X, Q. K., t.č. na neznámom mieste, obaja
zastúpení súdom ustanoveným opatrovníkom Mestom Stará Ľubovňa, za účasti vedľajšieho účastníka

na strane odporcov Združenia na ochranu spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778,
pr. zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom AK, Nám. SNP 7, Stropkov v konaní o zaplatenie 1
871,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrokovú časť uznesenie tunajšieho súdu č.k. 4C/74/2011-82 zo dňa 26.6.2012 o výrok
o zrušení platobného rozkazu, ktorý znie:

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 4C/74/2011-46 zo dňa 19.1.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č.k. 4C/74/2011-46 zo dňa 19.1.2012 súd zaviazal odporcov zaplatiť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 1 871,49 eur so 6 % ročným úrokom z
omeškania od 9.12.2006 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Uvedený platobný
rozkaz nebol doposiaľ doručený odporcom, keďže títo sa zdržiavajú na neznámom mieste. Uznesením
č.k. 4C/74/2011-82 zo dňa 26.6.2012 súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu a o trovách
konaniarozhodoltak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonaichnáhradu(vrátanevedľajšiehoúčastníka,

ktorý do konania vstúpil ešte pred vydaním platobného rozkazu). Proti výroku o trovách konania vo
vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi podal právny zástupca vedľajšieho účastníka odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 14Co/82/2012-223 zo dňa 15.4.2013 vrátil vec súdu prvého
stupňa ako predčasne predloženú s poukazom na to, že z obsahu spisu vyplýva, že platobný rozkaz
nebol doručený odporcom, ale doposiaľ nebol zrušený v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.. Rozhodnutie súdu
prvého stupňa o zastavení konania potom nie je úplným rozhodnutím o prejednávanej veci. Odvolací

súdu preto uložil súdu prvého stupňa aby v zmysle § 167 ods. 2 O.s.p. a § 166 ods. 1 O.s.p. rozhodol o
doplnení uznesenia o chýbajúci výrok o tom, ako sa naložilo s vydaným platobným rozkazom.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník konania do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Súd po zistení, že odporcom vydaný platobný rozkaz nebol doručený do vlastných rúk, v dôsledku

čoho mal byť v zmysle cit. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený, v súlade s pokynom odvolacieho súdu doplnil
výrokovú časť uznesenia č.k. 4C/74/2011-82 zo dňa 26.6.2012 o výrok o zrušení platobného rozkazu
č.k. 4C/74/2011-46 zo dňa 19.1.2012.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto uznesenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.