Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/674/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111221216
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111221216.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: JUDr. Peter Kriško, notár, IČO:
36 060 984 so sídlom Mlynské nivy 43, Bratislava a v neprospech povinného: P.A.P., spol. s.r.o., IČO: 36
523 101 so sídlom Štúrova 140, Nitra (ex offo výmaz z obchodného registra dňa 5.9.2013), o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi so sídlom Exekútorského úradu
v Bratislave, Haburská 49/A náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 12.7.2011 doručil dňa 12.8.2014 súdny exekútor súdu
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej

len EP). Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 68 ods.2 zák. č. 513/1991- Obchodný zákonník, Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok

Šetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra,
č. k. 32K/9/2013-252 zo dňa 17.7.2013 právoplatným dňa 8.8.2013 bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku. Následne bol povinný dňa 5.9.2013 vymazaný z obchodného registra.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - teda, v dôsledku nedostatku majetku bolo vočipovinnému zastavené konkurzné konanie a z uvedenej skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že
majetok povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti

s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy súdnemu exekútorovi
nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.