Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010128
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor XXXŠulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. T., narodená dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom D., časť Z. číslo XX, následne
bytom na neznámom mieste v Spolkovej republike Nemecko,

sa uznáva za vinnú, že

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú
dcéru P. I., narodenú XX. XX. XXXX, ktorá bola v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Komárno, spisová
značka 9T/221/2012-69 zo 16. 01. 2013, s právoplatnosťou dňom 10. 02. 2013, zverená do osobnej
starostlivosti otcovi dieťaťa C. I. a zároveň bola obvinená zaviazaná prispievať na jej výživu mesačne
sumou vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného minima počnúc od 01. 11. 2011, ktoré výživné

mala platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca dieťaťa C. I., bytom A. číslo
XXX, túto svoju zákonnú povinnosť si bezdôvodne zavinene neplní v období od 1. júla 2009, kedy by
bola mala ukončiť povinnú školskú dochádzku, až doposiaľ, hoci počas uvedeného obdobia obvinená
nebola v evidencii ani úradu práce v zozname záujemcov o prácu, nepoberala žiadne dávky sociálneho
zabezpečenia a ani sociálna poisťovňa neeviduje u nej žiadneho zamestnávateľa, ani pracovný pomer,
obvinená žije už po dlhšiu dobu v cudzine, kde sa venovala tiež prostitúcii, v súčasnosti je na neznámom
mieste, počas celej doby zavineného neplatenia výživného nevyvinula ani minimálne úsilie k tomu, aby

aspoň čiastočne prispela na výživu svojej dcéry, pričom v rámci riešenia predbežnej otázky mala a mohla
prispievať na jej výživu počas celej doby zavineného neplatenia výživného najmenej vo výške súdneho
rozhodnutia aj o výživnom, ktorou bola do 30. 06. 2010 suma vo výške 25,36 EUR na mesiac, do 30.
06. 2011 suma vo výške 25,38 EUR, do 30. 06. 2012 to bola suma vo výške 26,- EUR, do 30. 06. 2013
suma vo výške 26,65 EUR a do 30. 06. 2014 je to suma vo výške 27,13 EUR, a hoci otec oprávneného
dieťaťa poberá od 01. 03. 2013 až doposiaľ od príslušného úradu práce náhradné výživné v rozsahu
vyživovacej povinnosti obvinenej, tá v období od 1. júla 2009 až doposiaľ, teda do 24. marca 2014,

zaostala na výživnom v sume najmenej vo výške 1.484,85 EUR, ktoré dlhuje otcovi dieťaťa C. I.,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchala,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzujepodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.