Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010224

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
13. 03. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: N. E., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom
Z., prechodne bytom C. C.,

Z. X V. Q. X., t.č. bez
pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

26.12.2013 na nástupišti autobusovej stanice v Banskej Bystrici využil nepozornosť Q. A. počas toho,

ako tento driemal na lavičke a zo zadného vrecka nohavíc mu odcudzil peňaženku, pričom následne bol
zadržaný hliadkou PZ, čím takto Q. A., bytom K. XXX, Š. odcudzením vecí a to peňaženky v hodnote
200,-€, v ktorej sa nachádzala hotovosť 780,-€ spôsobil škodu v celkovej výške 980,-€,
pričom uvedenej trestnej činnosti sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
24 mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT X/XXXX zo dňa
14. 01. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 01. 2013 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3
písm. b/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do stredného
stupňa stráženia,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe a bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákonaPodľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, preto že spoločný úhrnný trest uložený
obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 17. 09. 2013,
právoplatným dňa 19. 12. 2013 vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, so zaradením na jeho

výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia sa pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.