Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kováčová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010071
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010071.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitrasamosudkyňouJUDr.LenkouKováčovouvtrestnejveciobžalovanéhoK.Y.stíhaného

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.04.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. Y., T.. XX.XX.XXXX D. R.,
U. H. T. - G.É. I., G. XXXX/XX,
C. H. T., B. S. XX,

sa uznáva vinným, že:

ako rodič mal. S. Y., T.. XX.XX.XXXX nevenoval dostatočnú pozornosť a kontrolu nad plnením
jej povinnej školskej dochádzky na Základnej škole na Tulipánovej č. 1 v Nitre, dôsledkom čoho
mal. S. Y. v rámci povinnej školskej dochádzky bez ospravedlnenia v priebehu školského roka
2007/2008 vymeškala 8 neospravedlnených hodín, v priebehu školského roka 2008/2009 vymeškala
10 neospravedlnených hodín, v priebehu školského roka 2009/2010 vymeškala 21 neospravedlnených
hodín, v priebehu školského roka 2011/2012 vymeškala 11 neospravedlnených hodín, v priebehu

školského roka 2012/2013 vymeškala 168 neospravedlnených hodín, čím ju vydal do nebezpečenstva
spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život,
teda:

úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý alebo nemravný život, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
tým spáchal:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia

rozhodnutia.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Nitra a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.