Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010454
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: D. E., narodená XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., ul. U. XXX/XX,

sa uznáva vinnou, že:

dňa09.01.2014vNitrenaŠtefánikovejvODTesconaI.poschodívoddeleníkozmetikyadrogérievčase

asi o 10.50 hod. odcudzila dva kusy sprchových šampónov zn. Schauma a sedem kusov sprchových
gélov zn. Nivea spolu v hodnote 32,83 eur tým spôsobom, že si ich postupne vložila do tašky modrej
farby, ktorú držala v rukách a s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto
svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.s. so sídlom v Bratislave, Kamenné
námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 32,83 eur, následne bolo zistené,
že menovaná bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste, ev. č. bloku AB 085662711303 zo dňa 13.11.2013 za priestupok proti

majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a tiež
bola za taký čin odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp.zn. 2T/108/2013 zo dňa
11.10.2013 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 30.10.2013 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Trestného zákona,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a bola za taký čin aj v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

tým spáchala:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu

pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skoršie výroky o treste uložené obvinenej D. E.
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 96/2013 zo dňa 23.08.2013, doručený obvinenej

dňa 09.09.2013, právoplatný dňa 18.09.2013, Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T
108/2013 zo dňa 11.10.2013 doručený obvinenej dňa 21.10.2013 právoplatný dňa 30.10.2013,Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 2 /2014 zo dňa 28.01.2014 doručený obvinenej dňa
03.03.2014 právoplatný dňa 12.03.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej aby nahradila poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR a.s. so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, IČO 31 321 828 spôsobenú
škodu vo výške 32,83,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.