Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211690
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211690.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: V. H., nar.

X.XX.XXXX, bytom N. D., Ľ. M. XX, proti odporcovi: J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom bytom N. D., Ľ. M.
XX, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľky sumou 50 € mesačne, vždy do 20-teho
dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od 1.10.2014.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporkyni domáhala určenia výšky výživného, ktoré jej bude
odporkyňa povinná platiť a žiadala ho určiť na sumu na sumu 50 € mesačne, pričom argumentovala
tým, že sama žiaden príjem nemá a nastúpila na štúdium na vysokej škole, čím sa zvýšili jej náklady,

keď pri rozvode manželstva jej rodičov ( v konaní Okresného súdu Nové Zámky 12 P 201/13 ) výživné
určené nebolo.

Odporkyňa s návrhom súhlasila a uviedla, že je ochotná požadované výživné platiť, pretože jej príjem
je 352 € mesačne.

Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1,vetaprvá)Zákonaorodinepriurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku vychádzajúc z toho, že navrhovateľka
je študentkou, ktorá nemá žiaden vlastný príjem a tiež z toho, že čistý príjem odporkyne je 352 €
mesačne, pričom si podľa § 120 ods. 3 O.s.p. osvojil tvrdenia účastníkov konania o tom, že takáto úprava

výšky výživného bude zodpovedať potrebám navrhovateľky i možnostiam a schopnostiam odporkyne a
nakoľko takto určené výživné zodpovedá týmto kritériám, súd rozhodol v zmysle dohody účastníkov.

Konanie v časti, v ktorej navrhovateľka na svojom návrhu netrvala ( výživné od podania návrhu do
septembra 2014 ) súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., keď toto podanie navrhovateľky súd
podľa jeho obsahu vyhodnotil ako čiastočné späťvzatie návrhu.

Podľa § 150 O.s.p. súd navrhovateľke, hoci bola v konaní plne úspešná, nepriznal právo na náhradu

trov konania, pretože súd nezistil, že by jej v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli, navyše si ich náhradu
neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.