Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202917
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614202917.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľa W. proti odporkyni C., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo W. a C., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
C. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX

r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporkyni
domáhal rozvodu manželstva z dôvodu mimomanželského vzťahu, ktorý trvá, a z ktorého sa v roku 2013
narodila maloletá dcéra.

Odporkyňa k návrhu navrhovateľa uviedla, že rozhodnutie navrhovateľa ukončiť ich manželské spolužitie
rešpektuje. Uviedla, že k odporcovi má stále citový vzťah.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obidvaja účastníci konania, ktorí sa

po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva
odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku, súd tento rozsudok vyhotovil podľa citovaného
zákonného ustanovenia.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

O návrhu na rozvod manželstva súd rozhodol podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, keď ako príčinu
rozvratu medzi manželmi videl mimomanželský vzťah navrhovateľa, ktorý pretrváva dlhšiu dobu a z
ktorého pochádza aj maloleté dieťa.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa navrhovateľ a odporkyňa vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom tohto rozsudku.