Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/184/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812205619.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu COFIDIS, a.s. Suché mýto 1, Bratislava, IČO
36 816 337, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Antovszká, s.r.o., zast. JUDr. Alžbetou
Fuchsovou, advokátkou, Žabotova 2/B, Bratislava, IČO 36 866 881 proti žalovaným X/ B. C.X., H..
XX.XX.XXXX,C.R.XXX/X,D.,X/N.O.,Q..C.,H..XX.XX.XXXX,C.R.XXX/XX,D.,zaúčastivedľajšieho
účastníka Spotrebiteľské združenie OSA, Fedinova 9, Bratislava, IČO 42 260 086, zastúpeného HKP
Legal, s.r.o., IČO 36 727 334, Sasinkova 6, Bratislava, o zaplatenie 591,91 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.12.2013, č. k. XC/
XXX/XX-XX, tak, že správne má znieť:
„... proti žalovaným X/ B. C., H.. XX.XX.XXXX, C. R. XXX/X, D., X/ N. O., Q.. C., H.. XX.XX.XXXX, C.
R. XXX/XX, D. .....“
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku citovanom vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd
neúplne označil žalovaných v tomto konaní.
Z podnetu právneho zástupcu žalobcu súd zistil, že pri jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v
písaní, a to v neúplnom označení žalovaných.
Podľa §164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok), súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.
Podľa §167 ods.2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhotovovaní rozsudku k zrejmej nesprávnosti pri písaní, bola
táto nesprávnosť v zmysle ust. § 164 OSP odstránená týmto opravným uznesením. Vo zvyšnej časti
zostáva rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.