Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219275
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314219275.4

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľky: C. X., W.. XX.X.XXXX, F. U.V. Ú., Q. XXXX/XX,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., IČO: 47 244 160, so sídlom Galanta,
Mierové námestie 943/4, proti odporcovi: T. X., W.. X.XX.XXXX, F. F., M. Č.. X, zast. advokátom
JUDr. Vladimírom Vágóm, so sídlom Galanta, Bratislavaská 47/59, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.8.2014 sa domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré medzi nimi vzniklo počas trvania manželstva,
ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 23C/256/2011-50 zo dňa

31.1.2012. Súčasne navrhovateľka žiadala, aby jej odporca nahradil trovy predmetného konania.

Dňa 28.11.2014, t.j. pred prvým otvoreným pojednávaním, doručila právna zástupkyňa navrhovateľky
späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 27.11.2014, v ktorom uviedla, že podaný návrh berie späť
a konanie žiada zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bolo uzatvorenie Dohody o
vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 27.11.2014, v rámci ktorej si účastníci
konania vysporiadali všetky svoje vzájomné nároky. Súdu spolu so späťvzatím bola predložená aj táto
dohoda, podpísaná obidvoma účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred otvorením prvého
pojednávania, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rešpektujúc dispozičné
právonavrhovateľkykonaniezastavil.Súdtakpostupovalajbezsúhlasuodporcu,nakoľkojehoprípadný

nesúhlas by bol v danom prípade neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred prvým pojednávaním.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť

v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).