Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šofranková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/181/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111233357
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8111233357.3
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: S. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., T. XX, zastúpenej
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176
778, proti žalovanému: Provident Financial, s. r. o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731,
zastúpeného: De minis, s. r. o., Mateja Bela 6, Bratislava, IČO: 36 686 949, o určenie neplatnosti
právneho úkonu a primerané finančné zadosťučinenie, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného
súdu Prešov z 30. 05. 2014, č. k. 10C/239/2011-375, takto jednohlasne rozhodol
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.
Náhradu trov konania účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalobkyne nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa
žalobkyňa domáhala vo vzťahu k žalovanému zaplatenia finančného zadosťučinenia vo výške 501,20
Eur a určenia, že úverová zmluva z 30. 06. 2011 je neplatná, eventuálne, že úver zo zmluvy zo dňa 30.
06. 2011 je bezúročný a bez poplatkov.
Proti tomuto rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa.
Podaním zo dňa 11. 09. 2014 doručeným súdu prvého stupňa dňa 12. 09. 2014 žalobkyňa oznámila, že
medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu urovnaniu a z toho dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť
a navrhuje konanie zastaviť, náhradu trov konania nežiada priznať.
Žalovaný na písomnú výzvu odvolacieho súdu, aby oznámil svoje stanovisko k späťvzatiu žaloby a aby
uviedol ako navrhuje rozhodnúť o trovách konania uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a trovy
konania si neuplatňuje (č. l. 411 spisu).
Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na to, že žalovaný v súdom určenej lehote
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby odvolací súd mal za to, že sú splnené podmienky na postup podľa
§ 208 O. s. p..
Vychádzajúc z vyššie uvedeného odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie
zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorých
právo na náhradu trov konania by mal žalovaný, keďže žalobkyňa späťvzatím žaloby z procesného
hľadiska zavinila zastavenie konania, žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu
nemohli byť priznané
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.